据本报报道，“我在店里试了几件衣服，不喜欢就没有买单，结果老板要求我付‘试衣服务费’！”近日福州市民林小姐拨打本报热线968111投诉，道山路一服装店私设“试衣服务费”。这家店老板娘则称，经常遇到一些顾客不断试衣，“有的属于‘恶意’，既浪费我的时间，也弄坏了衣服。”她还说已在店内显眼位置都贴了公告，“不存在欺诈”。

小汤同学：店家的苦衷不能成为乱收费的借口，到头来只会自砸招牌。

我的右手：法无禁止即可为，商家已广而告之，“试衣费”的存在无需过多指责。

据本报报道，福州大学至诚学院近日报名新生住宿安排区一片忙碌，日语系新生郑晗婧向迎新志愿者递上自己的学生卡，志愿者打开“迎新管理系统”，扫描学生卡上的条形码，系统自动生成其宿舍号、床位号。电脑派位的“混住制”在我省乃至全国均属另类，院方称此举赋予学生更多自主性，培养复合型人才。

吴泉秀：“混住制”有助于学生多元交流固然好，不过管理难度徒增，但愿院方并非心血来潮而是有了相应措施。

据本报报道，福州陈女士近日带着5岁女儿来到中亭街好莱坞购物百货逛商场，中途去洗手间，女儿指着厕所墙上挂的一幅画问，“这些漫画上的哥哥姐姐是在玩游戏吗？”陈女士一看傻了眼，这哪是什么漫画，图片里描绘的是男欢女爱的情景，活脱脱的“春宫图”。

属鸽子的鹰：姑且不论“艺术”与否，将少儿不宜的画挂在公共场所，至少是没有顾及广大消费者的感受。