N新华 法晚 现代快报

北京时间24日凌晨2点，81岁的中国药理学家屠呦呦走上2011年度拉斯克临床医学奖的领奖台，这是迄今为止中国生物医学界获得的世界级最高奖项。屠呦呦为研制抗疟疾药贡献突出，挽救了全球数百万人生命。但与此同时，关于为何屠呦呦获奖也引发了科学界关于学术评价体制的讨论。

迄今为止，共有超过300人次获得拉斯克奖，而其中有80位在后来获得了诺贝尔奖，所以该奖项也被看作诺贝尔奖的“风向标”。

获奖感言中医药是人类的礼物

在发表获奖感言时，屠呦呦衷心感谢为青蒿素的发现和应用作出重要贡献的同事。她表示，青蒿素的发现是中国传统医学给人类的一份礼物，传统中医药多年来一直服务中国和亚洲人民，开发传统医药，必将给世界带来更多治疗药物。

上世纪六七十年代，屠呦呦团队与国内其他机构合作，从《肘后备急方》等中医古典文献中获取灵感，先驱性地发现了青蒿素，开创了疟疾治疗新方法，世界数亿人因此受益。

获奖争议功劳不应归于一人

关于青蒿素研究的争议，已持续多年。屠呦呦获奖的消息传出后，业内也不乏异议。

据一位不愿透露姓名的“知情者”称，关于青蒿素研究的争议已有30年，其认为，“屠呦呦既不是最先发现青蒿提取物抗疟作用的人，也不是首先分离到抗疟有效单体的人，这些研究成果也不是在她指导下取得的，将功劳全归给她一人，不公平也不合理，与历史事实不符”。

对于屠呦呦获奖引发争议的问题，北大生命科学院院长饶毅表示，经查证原始资料，最后确定屠呦呦在青蒿素研究中的关键作用，所取得的成绩无可争议。饶毅同时也提出，大家不要简单地英雄崇拜，更不应否认其他人的工作，在这背后，还有一群“无名英雄”。

获奖反思学术评定应更透明

距离诺贝尔奖仅一步之遥、有希望实现国人共同梦想的屠呦呦，在国内却不是“学术明星”。屠呦呦在中国科学界并未获得最大肯定。有网友评论，屠呦呦是既无博士学位、也无海外留学背景、头顶上更无中国两院院士桂冠，在中国科技界默默无闻的“三无”教授。她的履历中除了发现青蒿素之外，关于她的介绍很平凡，但是她的成就却与袁隆平的水稻一样获得世界承认。

中国科协主席韩启德认为，青蒿素的发明，一直是我国引以为豪的科技成果，但仅仅由于难以确定成果归属而一直没有得到足够的表彰和奖励，其中折射出的不少问题值得深思。他说，学术评价不能简单采用像记工分的方法，需要更加公开、透明。要以质量为准，要避免采用单一标准。在重大成果和重大项目评定时，是否采用专家实名制为好，值得考虑。