N张遇哲

黑龙江农民刘贵夫最近接受媒体采访，自称年收入二三十万元，引发质疑。记者调查确认，刘贵夫的说法属实，他的身份实为农场职工，承包土地较多，因此收入较高。而且政府目前对种粮补贴较高，每公顷耕地补贴约1100元。（10月9日新华社）

事件的起因是刘贵夫在接受《新闻联播》采访时自曝种了500亩地，年赚20万元。网友质疑他吹牛。新华社记者跟踪调查：黑龙江垦区一些职工承包几百亩土地的情况并不少见，水稻价格高，收成好，每家年收入二三十万合情合理。

一个刘贵夫年收入20万不是问题，问题是眼下有多少农民能这样年收入几十万元？在黑龙江省人均耕地面积仅10亩左右的背景下，一个农场职工承包500亩地，又有多少推广价值？

刘贵夫年赚20万元，是农业资源高度集中化的产物，是规模化经营聚集起的光环。因为有了500亩的规模效应，使得农业机械化生产成为可能，政府农业补贴也积沙成塔，蔚为壮观。

按500亩折算，刘贵夫每亩不过收入400元，“农民年赚20万”这一个案的含金量大打折扣。更值得关注的是，目前我国人均耕地只有1.38亩，不到世界平均水平的40%，在土地流转集中化的过程中，有限的耕地资源又被进一步稀释，使得不少农民成为“种田无地、就业无岗、保障无份、创业无钱”的弱势群体。

在三农问题上，我们不能只盯着塔尖上的少数种粮大户，更应关注到塔底数量更为庞大的失地农民，让他们的生存和发展纳入政策视野，使土地使用权的流转与农村社会保障形成良性的互动，或通过技术培训引导剩余劳动力向二三产业分流，让他们在保障无忧的基础上，致富有奔头。