今日人物：陈贤妹

上榜理由：这名拾荒阿婆救起被碾压的女童后被质疑“想出名”，感到很难过

N丁寅

广东佛山两岁女童小悦悦遭两车先后碾压，18名路人见死不救，最后是在拾荒阿婆陈贤妹的帮助下，血肉模糊的小悦悦才得到救助。昨日大批记者前来采访，让她吓了一跳，更让她坐立不安的是，有些人说风凉话，质疑她救人是“想出名、炒作”。陈贤妹很难过，“难道做好人就这么难？”（见本报今日A24版）

这样的质疑让人寒心。按质疑者的逻辑，面对受重伤躺在地上的女童，只有视而不见，才算是人的正常反应吗？这些所谓的质疑声音，到底要将社会引向怎样的冷漠和沉沦？

近些年，质疑的声音代替了过去不加辨别的盲目接受，可谓公民权利意识苏醒的一种表现。可现在，这种意识却渐渐有从一个极端走向另一个极端的趋势，对任何事情都习惯性质疑，正在消解生活中的善意、善心。

7月，武汉一个精神有问题的女子给了乞丐李华和2000元钱，“让他去治病”，女子家人知道后赶来讨回，处于困境中的他还了钱。此事经报道后，李华和被誉为“信用乞丐”，并得到社会帮助。对此，网上的质疑一直不断，说“信用乞丐”是炒作，目的是捞钱，让人无语。

陈贤妹和“信用乞丐”一样，都不过是坚守住了道德底线，在他们身上体现出当下日益稀缺的道德品质。媒体聚焦他们，是希望以此倡导良好的社会氛围。然而这样的初衷却一次次遭受质疑，这不仅是对当事人的抹黑，更是对社会正气的打击。

一些人热衷的不分场合与对象、不调查研究就挥舞大棒的质疑，正成为一种可怕的力量，犹如一支阴暗的冷箭，对任何光明的事情或正面的声音都持否定态度，这只会让社会付出沉重代价。

具体到陈贤妹，我相信她说的话，“当时没有多想什么，就想救人”，这是一名朴素的底层劳动者出自本能的反应。事情就这么简单。真正应质疑的不是陈贤妹，而是：为什么那些经济优越、身份不俗的精英人士越来越自私冷漠，反倒是卑微的底层者恪守传统道德，并身体力行？