N张遇哲

10月20日至28日，广东省第二届农运会于江门举行。深圳弃权，深圳农林渔业局解释称，自2004年“村改居”完成后，深圳已没有农民，“我们不搞形式主义，所以不参加。”经广东省农业厅多次协调，最终深圳的农业企业派出代表以观摩形式出席，但不参赛。（10月25日《京华时报》）

倘若深圳真的没有农民，坚决不参赛，对劳民伤财的形式主义说不，我们应该叫好。然而事实并非如此。据报道，深圳仍有从事农业的本地居民，譬如南山蛇口一村还是纯渔民村，以及在乡镇企业工作的农民，这些人都有参赛资格。

明明还有农民却硬说没有，深圳的“不搞形式主义”之说本身更像是一种形式。该市农林渔业局的一句话道出他们的真实想法，“深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜。”原来，深圳对农运会敬而远之，是觉得农民就是“落后”的标签，害怕参加农运会给自己漂亮的现代化都市外衣沾上“土老帽”气息。在他们的思维里，农民与都市水火不容，唯有远离三农，才符合21世纪国际大都会的范儿。

对此，有学者一针见血地指出，深圳坚持以“没有农民”不参赛，实质是身份认同的问题，企图与农民、农村划清界限。他们忘了，民间有句俗语，“往上数三代都是农民”：30多年前，深圳还是南疆的一个农业乡镇；23年前，深圳还曾组团参加广东首届省农运会。如今在高楼大厦混久了，沉浸在对世界大都会的偏执想象中，就忘本，忘了自己的历史渊源。

2002年，一篇网帖《深圳，你被谁抛弃》走红，引发社会对深圳空心化现象的大讨论。如今，我想说的是，“深圳，请不要将农民抛弃”，这样的忠告同样适用于那些热衷成为现代化都市的大小城市。一座忘记历史来源的城市，一座缺乏人文关怀的城市，即使外表再繁华，注定只能徒有现代之表而无都市内涵。