N本报记者 周德庆 通讯员 融法

本报讯 婚前婚后两年多的时间，他们仅发生了一次性关系，就生下一个儿子；联系到婚后妻子一系列反常的举止，施先生开始怀疑妻子对自己不忠。他偷偷带儿子做了亲子鉴定，结论显示，“父子关系可能性为0%”。愤怒之下，施先生一纸诉状将妻子告上法庭，起诉离婚。

近日，福清市人民法院开庭审理此案。因被告林某拒绝重新做亲子鉴定，又不能提供证据，法官判决施先生与林女士离婚，林女士自行承担儿子的抚养费，并返还施先生婚礼聘金等费用。

结识仅一个月闪电订婚

施先生今年36岁，香港永久性居民。2007年5月，经人介绍，他认识了比自己小7岁的福清女子林某。一个月后，双方就举行订婚仪式。2008年5月25日，双方举办婚礼，并于同年6月30日补办了结婚登记手续。从订婚到举办婚礼，施先生共花费包括聘金、办酒席等费用约62万元。

施先生与林某婚前婚后，只在2008年3月22日发生过一次性关系。但2008年10月30日，林某产下一名男孩。孩子出生22天后，林女士就返回了福清。随后，夫妻便聚少离多。

妻子林某的冷淡，让施先生起了疑心，2009年11月，他偷偷带着孩子做了“亲子鉴定”，结论是“父子关系可能性为0%”。冰冷的现实面前，施先生一纸诉状将林某告上法庭，起诉离婚，并要求对方赔偿聘礼等费用近百万。

女方拒做亲子鉴定法庭判男方胜诉

在法庭上，被告林某的律师认为，收取原告的聘礼，按照福清当地的风俗，属自愿给予。对那份“亲子鉴定”，被告方认为值得怀疑，不能作为事实依据，因此请求判决双方不准离婚，并驳回施先生的其他诉讼请求。

对于被告的辩解，施先生提出，可再做一次亲子鉴定，但遭到林某的拒绝。经审理，法院认为被告林某不能提供证据驳回原告施先生的主张，依法推定原告施先生“孩子不是其亲生子”的主张成立，判决原被告离婚。

此外，法院还判处男孩由林女士直接抚养，抚养费用由其自行承担，同时，林女士还需返还施先生聘金、夫妻共同财产折价，以及分娩费用等约38万元。