今日人物：孔庆东

上榜理由：该北大教授因“三妈的”事件引发该不该被解聘的争议

N于立生

连日来，北京大学中文系教授孔庆东用三句骂娘的粗话拒绝《南方人物周刊》记者采访，并在微博上炫耀（简称“三妈的”事件），引发舆论哗然。新华社11日发表评论敦促北大解聘孔庆东。该不该解聘孔庆东？北大学生分成两派，观点对垒，且“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。这使得事件持续发酵，很多著名作家、学者也纷纷加入争议阵营。（11月16日《广州日报》）

孔庆东作为北大知名教授，本当谨言慎行，不想却是在网络上大爆粗口，以“三妈的”侮辱记者。对此，没人会认为这不是斯文扫地、道德失检的事，但依此就要解聘他，我不以为然。

一名教授称职与否，衡量的标准应是学术和教学，而无关他在业余时间和什么人吵嘴。高校对教授负有管理之责，但这管理只限于工作时间和校园之内。

近日有论者撰文说：“前哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯只不过在公开场合说女性不适合搞科研，就被抨击，最后引咎辞职……然而，孔庆东公开说脏话且死不悔改，这能‘气死’谁？”我以为二者没有可比性。萨默斯是校长，孔庆东只是教授，所说标准不一样，对校长的要求比教授严苛些是题中应有之义。

其二，萨默斯是引咎辞职，孔庆东如果也有这份道德觉悟，当然不错，但如果强制解职，未免太过。公务员尚且只有在受到刑事处罚后才开除公职，一名教授若因言论不妥就要被强制解职，是不是太苛刻了？

当然，不应该采用行政手段介入“三妈的”事件，并不意味着不可以诉诸法律解决。受侮辱记者完全可以提起诉讼，要是构成民事侵权行为，孔庆东就该道歉；假若构成侮辱罪，并被判有期徒刑，再谈解聘也不迟。

动辄诉诸权力解决争议性问题，实在不是一件好事。倘此“恶例”一开，只怕日后因言动辄得咎者，不知几何了。