面子消费与“精神通胀”

N陈一舟

“如何用最少的钱拥有名牌包？方法就是一个高仿包+一张购物小票+一个名牌包纸袋。”眼下，一些人买不起名牌产品，就买名牌产品的纸袋。这类消费被称为“面子消费”。最近一项调查显示，84.2%的人确认身边年轻人的“面子消费”现象普遍。（11月22日《中国青年报》）

一些富人热衷奢侈名牌，常常一掷千万金，一方面是消费能力太强，另一方面是喜欢炫富，但一些上班族也对名牌痴迷，甚至不惜以“你有名牌包我有包装袋”的精神胜利法来进行自我按摩，着实让人无语。

哲学家说，奢侈不仅是一种消费，还代表着一种生态。奢侈主义的大旗下，消费与地位、身份、面子等紧密相连。当富人的奢侈形成了规模，就会渗透到普通人的生活，干预着大众的精神世界和生存方式，导致“精神通胀”。

我们的精神世界曾经无比富庶。但“面子消费”愈演愈烈，“买不起名牌就买包装袋”作为一种社会生态的缩影，反衬出我们的精神通胀已到了必须反思的程度。

争抢“长寿之乡”的折腾

N王艳

日前，中国老年学学会授予江苏如东县“中国长寿之乡”称号，至此全国“长寿之乡”已达21个。据悉目前江苏还有5个县正联系申报“长寿之乡”，其它省还有十几个在排队。舆论质疑，如此评下去，“长寿之乡”岂不遍地开花？（近日《新华日报》）

如果说名人故里之争还多少披着一层文化的遮羞布，那么“长寿之乡”的争抢就沦为赤裸裸的急功近利。申报者显然是为了获得“文化名片”，才像追求GDP那样追求“长寿之乡”的评选和宣传。

而“长寿之乡”之所以成为文化标签，是因其稀缺性，可有关协会推出来的“长寿之乡”却泛滥成灾，这种评选的科学性、规范性又在何处？这是典型的折腾。当“长寿”成为地方政府劳民伤财的噱头时，对老龄化事业的关注和投入势必减少。

资料显示，我国“长寿不健康”状况严重，失能老人达到3300万，本世纪中叶将接近1亿。将有限的资源投入到提高老龄化社会质量、强化养老社会保障上来，比一个长寿之乡的名号重要得多。只不过，前者投入巨大却短时间内很难见到效益，而后者的“功利效应”却能立竿见影。这便是问题的关键。