N本报综合消息

NBA复摆，CBA外援会逃离吗？CBA各家俱乐部似乎很笃定：我们有白纸黑字的合同。可别忘了，外援落跑的前车之鉴比比皆是。倘若CBA外援出走，各俱乐部真的做好应对准备了吗？

前车之鉴

12月25日NBA将重燃战火，据一些经纪人透露，JR·史密斯、钱德勒、布鲁克斯这些正逢当打之年的NBA球星，在NBA行情被看好，他们会因为拿到新的NBA合同，而中途离开CBA。

尽管各俱乐部总经理纷纷站出来表示：“合同约束下，相信职业球员会作出职业的选择。”但不容忽视的是，外援中途落跑的前车之鉴并不少，而且有的不辞而别不但没有受到处罚，第二年还能在CBA找到工作。

据悉，已有外援私底下流露出想走的意思，现在只等12月9日NBA自由球员市场开启。

强留无用

表面上看，CBA总经理个个很笃定，其实底气不是很足。

中国篮协竞赛部部长白喜林表示，外援如果中途离开，篮协不会给离开的外援开澄清信。

但是，若球员与CBA球队已终止合同，那中国篮协就必须向NBA开具澄清信。因为从法律上来讲，球员与球队已不存在任何雇佣与被雇佣关系。在CBA，多数情况下，若外援铁了心想走，可以故意做出违反球队各种规定的违约行为，让球队无奈解约。

这样来看，中国篮协对外援做出的规定，因表述模糊，不具备实际操作性。

有法可依

难道就无法可依了？非也。鲜为人知的是，FIBA今年受理了西班牙篮协的诉讼申请。今年山猫队选中的新秀比永博，与西班牙芬拉布拉达俱乐部的合同纠纷未达成一致，芬拉布拉达俱乐部将其告到FIBA，FIBA随后将案子直接诉诸仲裁法庭。FIBA的用意很明显：对今后包括NBA球队在内的违反合同规定的纠纷，持有全球范围内有效的仲裁权力。尽管该案尚未判决，但迄今为止，山猫队都不敢与比永博签约。

其实，FIBA早在1997年就设立了仲裁法庭，只是到了今年7月才第一次审理此类诉讼。

若CBA外援中途毁约，俱乐部完全可以效仿西班牙人的做法。所以，CBA各俱乐部现在要做的，不只是安抚好外援，还应该做好真正的应对准备，比如，研究好FIBA的有关法律条款。