N望按

近日有网帖曝光四川双流县委常委、副县长廖维忠穿着价值6000元的意大利奢侈品牌“菲拉格慕”皮鞋视察工作，并配两张照片，引发舆论揣测，有网友将他称为“豪鞋哥”。昨日双流县委宣传部在官方微博称，鞋子是廖妻作为生日礼物买的，约4000元，帖子出现是因廖“在工作时拒绝了企业的不合理要求，遭对方恶意发帖，他已向组织说明情况”。（12月1日《南方都市报》）

该网帖很有指向性，暗示廖副县长很可能贪污腐败，不然凭正常收入，怎可能穿大几千元的“豪鞋”？这很容易让人联想起前两年因抽天价烟被网友曝光而后落马的南京江宁区房产局原局长周久耕。

然而，“豪鞋哥”的命运走向并不像周久耕那样人人喊打，相反不少网友不以为然，觉得处级官员拥有一双意大利名鞋，算不上多大的事，在其合法收入可承受的范围内。

与这种同情声音呼应的是，双流方面作出合情合理的回应，还柔中带刚反击网帖，称廖遭恶意报复；更关键的还在于，廖已向组织说明情况——双流官方的危机处置能力不凡，做到了合乎组织程序，说辞又不违常识，让人挑不出毛病。

在这里，我们无从判断孰是孰非，对双方的说法因为缺乏证据，只能将信将疑。这无疑是非常尴尬的局面。在现有体制下，官员每年合法收入多少、家属从事何职以及家庭财产变动情况，公众都缺少知情权，无从甄别官员是否受报复，更无法监督官员是否以权谋私。

这正是问题的关键所在。理论上说，官员穿什么衣服、买什么鞋是其私权，但由于我国官员财产公示制度到目前为止尚未实施，属于官员生活细节的一衣一鞋不断掀起风波，演变成公共事件。从这个意义上说，官员财产公示制度早一日实施，官场中人也早一日轻松，不必因一双鞋子卷入是非中，甚至百口难辩。

本版言论属个人观点，不代表本报立场

今日人物：廖维忠

上榜理由：他作为四川双流县副县长，因穿一双意大利名牌鞋卷入舆论漩涡