N海建

有网友称，江西“宜黄拆迁自焚事件”中被免职的宜黄县委书记邱建国和县长苏建国已悄然复出，“邱建国将出任抚州市金巢经济开发区管委会主任，苏建国任抚州市公路局局长”。苏建国履新已得到证实，邱建国复出尚未得到当地官方确认。（12月4日《京华时报》）

“复出”是件很严肃的事，既要顺理成章，也要有凭有据。因此，大凡曾经出过错的明星复出都很慎重，不仅选择在“沉寂已久”之后的时机，还认真研判观众的接受度，譬如最近的毛宁、董文华等。相比之下，一些“病官”快速复出却是件稀松平常的事。

去年9月，江西宜黄发生拆迁自焚事件，3人重伤一人死去，时任宜黄县长苏建国还带人到医院抢尸体。当时举国震惊，在舆论压力下，邱建国、苏建国被免职。仅仅一年，造成如此恶劣影响的两名处级官员便以同样的级别复出——这让问责制沦为摆设！

在法理上，这样的“病官”没有任何交代和说明，就低调复出，依据何在？道理何在？

“问题官员”不是不能复出，总要给他们改过自新的机会，就资源配置来说，对他们“宽而待之”，也算人力资源的一种配置。但问题在于：其一，“宽”也要有个度，官员犯错不比民众犯错，容忍的底线应适当提高；其二，就算要“复出”，也应该有程序正义，为何复出、怎样复出，公示之后再实施。不然，严肃的规章制度势必沦为象征性惩罚官员以及而后弥补的道具了，亵渎公众感受。

明星复出尚且讲究依据，看重受众心理，说到底遵循的是市场机制。而一些问题官员复出，是任用决定命运——上级想让他们复出，不管民意反弹多大，他们总能悄悄复出。什么时候官员能真正敬畏民意、什么时候问责制能起到应有的作用，类似复出的新闻才不会让公众如此错愕，而后愤怒。