背诵中的“民生工程”

N陈尧

“学校发短信要求孩子周末在家背诵民生工程的内容，要求每个人都必须会背，学校将抽查。”最近几天，安徽铜陵市铜官山区不断有学生家长反映，学校为了迎接检查，强制学生背诵民生工程内容。（近日《新安晚报》）

要求小学生背诵民生工程，是显而易见的荒唐，它与屡禁不止的“停课欢迎领导”并无本质差异。正因为如此，事件曝光后，当事学校和教育主管部门才会忙着撇清干系，把责任推给看不见摸不着的“个别班主任”。

百姓的眼睛是雪亮的。只要民生工程落到实处，真正让大家受益，相信学生不用背诵也能说上一二；反之，如果民生工程原本就是“政绩工程”，那即便学生背得滚瓜烂熟，也是徒有虚名的稻草人。

如此缺乏技术含量的做法，为何能堂而皇之上演？这件做工拙劣的“皇帝的新装”，难道就不怕前来检查的上级部门发现？或许，“迎检”本就是一出你好我好的“双簧戏”，彼此不需要沟通实质性的内容，只需心照不宣地走过场。如此，诸如此类的荒唐事才有滋生的土壤，然后大行其道。在这个意义上，要求小学生背诵民生工程，与其说是“上有政策，下有对策”，不如界定为“上有所好，下必甚焉”。

让学生背诵唐诗宋词，是文化教育；要求小学生背诵民生工程，则是不折不扣的弄虚作假。

高速变“龟速”的弦外之音

N双木

机场高速减免费，北京的车主喊了多年，今年7月终于夙愿得偿，去1号、2号航站楼的高速改成半价，进京方向停止收费。钱是省了，意想不到的情况发生了，机场高速路变成“龟速路”。因为免费，本走其他路段的车大幅集中到机场高速上，导致拥堵不堪，高峰期间寸步难行，短短数公里有时需个把小时。（中广网）

这个尴尬的结果，似乎将此前一直吁求“取消收费”的民意架到了一个难堪的位置——舆论不是一直呼吁取消收费吗？现在顺应民意取消收费了，可结果如何，拥堵不堪！你们到底是想要一个收费却能保持高速的公路，还是要一个免费却寸步难行的公路？这个局面似乎顺理成章指向一个结果：还是收费好吧，为了保持高速，为了以收费平衡交通流量，很多收费是不能取消的。

我想说的是，千万不能被这种似是而非的逻辑所迷惑，高速变龟速，问题并不在“取消收费”上，千万别把“速度降低”当成重启收费的借口。

必须澄清的是，首都机场高速取消收费，是依法取消的。按照法律规定，收费公路、经营性公路在法定收费期限内收回贷款，就应该依当初的契约取消收费，还路于民。即使这种取消带来了再大的拥堵，也不能反证收费的正当性。

再看另外一个问题，当初收费的理由在于“还贷”，可没有说过这种收费是为了“平衡交通流量”、“让高速保持高速”。既如此，一码归一码，解决拥堵可以采取其他手段，而不能将“收费还贷”与“收费解决拥堵”混为一谈。