N张华功

甘肃正宁校车事故发生后，一条中国援助马其顿23辆校车的新闻引发持续探讨。众多网友表示不解：马

其顿老百姓享受的福利和手中的财富比我们好，为什么还要援助他们？应不应该捐赠校车？资深外交家吴建民近日表示，争论赠马其顿校车是“弱国心态”的表现。（12月5日《京华时报》）

吴先生认为这反映了国民自私的心理，将给世界留下“冷漠”、“一毛不拔”的印象。还以自己的经历为佐证，说小时候看到妈妈不顾家贫扶危济困，觉得妈妈特崇高。

吴先生长期从事外交工作，自有其认知逻辑，但这并不代表这种逻辑须强加给民众。捐赠马其顿校车一事，吴先生在乎的是国家形象，民众关注的是民生福利。这是两码事，彼此并不矛盾，吴先生对国民心态的批判，显然误解了民众的殷切之心。中国人民真就那么狭隘自私吗？回首往昔，无论国内还是国外，只要发生重大灾难，总能看到国人及时援手，践行“大爱无疆”，我们何时在面对人类灾难需要援助时表现出“一毛不拔”？

众多网友之所以对捐赠马其顿校车颇有微词，只是想借此提醒政府——在国内校车悲剧频发的情况下，请把校车问题当头等大事看待，让孩子远离死亡威胁，平安上学。这样的诉求，过分么？

“达则兼济天下”不是坏事，可别忘了自己的国民也是天下的一员。国家兼济马其顿的孩子，当然也应把关爱倾注在本国孩子身上。民众有一些情绪，恐怕发轫于一种被忽视的感受，而非真的斤斤计较于23辆校车。

像爱其他国家的孩子一样呵护自己的孩子，像关心其他国家公民一样兼顾自己的国民，民众的期望仅此而已，怎么就自私了？吴先生妈妈不顾家贫慷慨解囊固然高尚，但如果连自己孩子吃不饱穿不暖都不在乎，又谈何心怀天下？