N本报记者 张硕

本报讯 陈女士是福州一家公司的负责人，半年前她发现自己的信息被泄露。因为有一家名为“福州58同城网”的网络公司，经常打电话询问她，要不要在该公司办理网络推广、搜索等服务。陈女士虽然已明确表态不需要对方的服务，但却始终不能摆脱对方的电话来访，一直持续大半年。“有的号码是连号，容易判断是该公司的，但多数号码很难确定，我经常犹豫是接还是不接，因为担心是自己公司的客户被自己漏掉。”

不堪其扰的她联系该公司要求删除自己的资料，可没几天之后发现又恢复了原状。

昨天下午记者联系到58同城福州分公司，一位客户服务部的负责人解释说，潜在客户的资料存储在公司公共数据库里，由于业务员近100人，人多、流动性大，客户信息没有有效筛选掉，导致重复联系。她说回公司后，她会要求客服人员把陈女士的信息从资料库里删除掉。

福州知信衡律师事务所曹航律师认为，消费者有拒绝和接受服务的权利，经营者不得强制消费者接受其服务，在陈女士多次明确表示已扰乱其正常的生活秩序而拒绝后，仍持续不断，这违背了陈女士的意愿，属于一定程度的侵权。但是该行为在法律上的概念界定仍属于一个空白，尤其是对当事人构成的伤害程度不易明确。