？

N望桉

湖南农民李清去年8月起经营羊毛衫店，销售贴有“鄂尔多斯”、“恒源祥”商标的假羊毛衫，获利1万元。去年12月，他被内蒙古警方抓获，因犯假冒注册商标罪，最近一审被判刑5年，处罚金2151万元。这引发争议，不少网友为他鸣屈。（12月18日中广网）

这些网友之所以为李清叫冤，是因为他获利1万元与罚金2151万元形成巨大反差；还有李清的农民身份，让网友觉得法院欺负农民，柿子挑软的捏……

这些观点很煽情，易引发义愤填膺者的共鸣。不过，为李清叫冤的网友们也无法否认李清触犯刑法的事实。假冒注册商标罪主要有两个构成要件：一、侵犯他人或企业的注册商标专用权；二、主观故意，以营利为目的。李清完全符合这两个要件，既然有罪，就得接受刑罚。

至于本案的焦点——李清只获利一万元，其原因不是李清幡然悔悟，主动收手不干，而是内蒙古警方行动迅速将他抓走。设想，如果李清“运气好”，一直不失手，其非法收入会是多少？经法院确认，李清囤积了26187件假名牌羊毛衫。

从这不难看出，李清是准备大干一场，大发横财的，法院据此认定他属“情节特别严重”，并按羊毛衫吊牌价认定涉案金额4300多万元，并非“欺负农民”，而是依法审案。那些网友是否想过，李清如此售卖假货，给辛辛苦苦创品牌的厂家带来多大损失和恶劣影响？

在日常中，我们无不痛恨制假售假者，并且呼吁用重典震慑制假售假者，可为何涉案人员一旦是农民，又转而质疑法院审案？同情不能代替法律立场，更不能使用双重标准，这不是“人文关怀”，而是法律素质匮乏的表现。

鉴于李清的偿还能力，网友呼吁减少罚金是可以的，但谁制假售假、谁就得受重罚，这是毋庸赘言的法律和道德常识，农民兄弟不能被贪欲驱使，不然更“伤不起”。

今日人物：李清

上榜理由：该农民卖假名牌羊毛衫获利一万被罚千万引争议