N财经 财新

核心提示

“达芬奇家居”一案越来越扑朔迷离，现在已完全可以称得上“《达芬奇密码》”了。继当事记者李文学发声明否认敲诈，称被达芬奇家居诬陷后，“达芬奇家居”官方微博做出回应，称自己的举报均有证据，并披露了多份音频和视频。更引人注目的是，“达芬奇家居”在回应中首次指出李文学企图趁人之危侵吞达芬奇杭州店，并欲把“达芬奇”更名为“芬达奇”。

达芬奇再提六大质疑，称当初节目隐瞒不少事实

针对李文学声明所述对其《达芬奇“密码”》节目所报道内容的真实性负责，达芬奇家居负责人潘庄秀华举出了六大质疑请李文学回应，包括在2010年达芬奇与唐英的官司纠纷中，达芬奇曾经愿意就质量问题委托法院指定的鉴定机构进行司法鉴定，但由于唐英一直不确定鉴定机构，导致诉讼无法进行，而李文学在报道中仅采纳唐英一方证词，却未对当事人达芬奇进行采访；李文学在《达芬奇“密码”》中假造“总经理彭杰”的身份、并以一张价格9795元的布板挂架付款凭证来证明长丰家具厂每年为达芬奇代工制造5000万元的家具，在海关、工商等机关“查实未发现达芬奇存在产地造假行为”后，也没有对这些事实进行相应的后续报道。潘庄秀华在声明中还指出，李文学在两期报道中，没有全面、客观地采用央视驻意大利记者朱锋于2011年4月份对意大利家具厂的采访，反而报道的情况与朱锋记者到厂家采访的事实相反。

潘庄秀华称5次与曝光记者面谈公关费等事宜

潘庄秀华说，有关李文学向达芬奇索要100万元人民币事宜，李文学可以向其好友崔斌核实，崔斌知道全部实情。

李文学声称达芬奇向公关公司支付所谓的公关费与其无关。但李文学与崔斌以及其本人三方多达五次面谈，李文学当面教训我支付公关费是合理的。我要求李文学就达芬奇事件在央视作一些客观的正面报道，但李文学建议达芬奇把其代理的意大利奢侈品巨头请至央视二套《对话》和《中国财经报道》栏目制作节目，并再次提及需要相应的费用。

在这次回应中，潘庄秀华还列举了2007年天涯社区和凯迪社区中关于李文学涉嫌犯罪的文章的相关链接，更指出李文学曾“企图乘人之危侵吞达芬奇杭州店”，欲将“达芬奇”更名为“芬达奇”，淡化达芬奇品牌，强化达芬奇代理的意大利品牌。达芬奇表示欢迎李文学起诉，并将在法庭上详尽披露相应证据。

1月1日23时，央视记者李文学通过中国网络电视台发表个人声明，称达芬奇向有关公司支付所谓公关费与己无关，“不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为”。

有微博曝称涉事记者有诈骗前科

经济观察报记者刘向南的一条微博也被广泛传播，被作为李文学很可能敲诈勒索的一个佐证。不过，刘向南澄清，该微博不是自己所发，而是转发，是原微博作者自称与李文学曾经为同事。原博文内容是：与央视涉嫌达芬奇事件的记者，曾经一个部门。几年前，他就曾经因涉嫌敲诈一个企业300万，在宾馆交钱的时候，企业事先报警，结果他从社会上招的一个做暗访时用的马仔，替他顶罪坐了牢。之后被中央台辞退。自己开了一阵网站后，前年又被制片人召回。确信此事为真。

今日最热荐稿

达芬奇密码更玄了

最佳推荐理由：给我一双慧眼吧。——大海

（该读者获稿酬20元）登录海都网（www.Nhai-du.com）参加互动，赚稿费

一叶知秋

本期主持 谢秋莲

雾锁达芬奇

2012新年伊始，大雾便袭击了中东部不少城市，而进行中的达芬奇家居暗算门，则如同另一场无形的大雾，冲击着公众的心灵。

目前为止，当事记者李文学和达芬奇家居各执一词。但从网民回帖内容看，舆论从当初对达芬奇家居的一律质疑，滑向了另一个极端，为达芬奇喊冤，认可记者敲诈，骂央视造假。其实，静心看看当初的报道视频和今天达芬奇抛出的录音录像，能肯定得出的结论有：当初的报道确实不严谨，摒弃了对达芬奇有利的调查结果，只选取对其不利部分，在指称其产地造假部分，确实有失实；达芬奇在商业运作中确实夸大宣传、产品说明不规范，在问题披露后又不诚恳面对消费者；达芬奇花了巨额的公关费；记者李文学确实在报道后经由中间人崔斌做掮客与达芬奇进行了密切接触。但还不足以确认李文学真的敲诈了，更不能确认其收取了100万。

报道的偏颇是李文学一个人的事情，还是栏目组的问题？李文学在其中究竟有没有收受利益？达芬奇为什么不正面面对消费者，而要花千万的公关费来搞定报道者、中间人甚至一些官员……这些达芬奇密码还待解开。这些密码关系着传媒和品牌企业的公信力，必须尽快由中立的第三方来解开。

不管密码背后的真相如何，媒体和企业都必须先反思和改正自己已经存在的错误，直面真相，直面舆论，如此，或能挽回或重建各自的公信力，才能给公众以信心。

否认质量有问题达芬奇家居不认罚

上海市工商局去年12月23日向达芬奇家居股份有限公司(下称达芬奇公司)发出行政处罚决定书后，24日，达芬奇公司发布声明称，不服该处罚并将提起行政诉讼。其时，达芬奇家具在造假风波后重新开张，家具依旧价格昂贵。在达芬奇各地门店重开之际，长丰家具厂也低调地恢复了生产。

在发出的行政处罚决定书中，上海市工商局对达芬奇公司作出了没收不合格产品，罚款133.42万元，责令改正不规范标签及广告等决定。达芬奇承认，“卡布丽缇”家具未配有中文说明书确实违反了相关国家强制性标准，但认为仅应责令其改正，而不应课以行政处罚；对工商部门对“卡布丽缇”家具部分产品经检测有部分指标不合格的认定，该声明中也以多条理由不予认可，并称上海市工商局“在本案中的检验程序违法”。

上海工商回应称，不给消费者配备产品中文说明书是违法行为，必须受到处罚，不是达芬奇公司一句道歉就可以了断的；关于判定部分产品质量不合格，上海市工商局是依据国家法定的权威检测机构出具的鉴定结论作出的，不是达芬奇公司自己可以解释的。 (新闻晨报)