N燕赵

本报讯 1989年7月，河北青县一银行面对储户推出了“生活基金”储蓄业务，称存入的钱可高息保值。“我当时存了2000元，银行说20年到期后能变成9万多元。”青县储户骆先生说。然而，当2009年骆先生这笔钱到期后，银行方面却以利息太高、存期太长，不符合央行规定为由，拒不兑现。

青县储户骆先生说，2009年9月这笔钱到期，他拿着存单去银行取款时，却被告知此款不予兑现，理由是这张存款单的办理违反了有关规定，一是利息太高不符合央行规定，二是国家规定的存期最长为5年，没有20年。无独有偶，青县储户胡女士也有相同的遭遇，1989年9月，存入了600元，存期也是20年，按照银行当时给出的一览表，这笔钱到期后本息应为2万余元。

银行对1989年开展的“生活基金”储蓄业务一事予以认可，也表示央行出台的规定是他们存款之后的事，但坚持表示不能违反央行的规定，只能将20年存期分成四个5年定期并采取到期转存的方式计算本息，“最后算出来，给骆先生9000多元，给我2000多元，只相当于当初约定的十分之一。”

胡女士说，法院虽认定他俩和农行之间的储蓄存款合同合法有效，但却不支持，最后判农行分别支付2000多元和9000多元。日前他俩已向沧州中院提起上诉。

律师皮德智表示，储户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律、法规的前提下，才是无效的。“且不说中国人民银行颁布的通知或规定，在储户办理存款业务之后，即便是颁布也不属于法律法规的范畴，只有对内部各金融机构有效，而不能影响第三方即储户的利益。所以，农行青县支行没有理由不如数兑现。”