N财经 财经 法治周末 新华

核心提示：历时近五年，备受关注的亿万富姐吴英非法集资诈骗一案终于有了结果：18日下午，浙江省高级人民法院驳回吴英的上诉，维持一审死刑判决。法院认定，吴英向社会公众非法集资人民币7.7亿元，案发时尚有3.8亿元无法归还，构成集资诈骗罪。

终审 集资诈骗达7.7亿，必须判死

18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。

此前，浙江省金华市中级人民法院一审认定，被告人吴英于2005年5月至2007年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相、以高额利息为诱饵等手段，向社会公众非法集资人民币7.7亿元。案发时尚有3.8亿元无法归还，还有大量的欠债。一审以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述二审裁定。

现场 吴英当场啜泣，家属律师愕然

2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。

据悉，审判结果宣布时，吴英当庭啜泣，吴英的父亲吴永正则呆住了。吴英的两位律师说，17日才得到法院出庭的通知，但法院并未说明是宣判。昨日开庭时，只有一位律师赶到。

开庭宣判前，吴英曾让旁听席上的父亲给自己送两双新棉鞋，可能并未预料到二审会维持原判。

吴英父亲接受记者采访时表示非常愤怒和伤心，辩护律师杨照东也表示非常失望，但是他们正在商议做最后的努力。

背景 技校辍学生演绎暴富神话

吴英1981年生于浙江省东阳市，作为浙江本色控股集团有限公司法定代表人，年纪轻轻就创造了“传奇富姐”的资本神话。

2000年到2006年，吴英从一个技校辍学生，到美容店学徒，然后成为老板，再将其商业触角延伸到KTV和酒店领域，其资产也从无到接近3000万元，堪称商业奇才。在她入狱之后，还能对自己旗下的所有资产如数家珍，完全靠记忆就能记得一清二楚，这一点普通人基本上很难做到。

不过，随后而来的商业版图扩张，却让这个20多岁的女商人，开始陷入了欲罢不能的境地，她一口气设立8家实业公司，斥资数亿元划开了以本色集团命名的酒店、商贸、婚庆、地产、物流等综合商业版图。当年胡润百富榜对她资产估算高达38亿元，被称为内地最年轻的女富豪。

她的陨落和崛起同样迅速。10个月后，2007年2月，吴英被东阳公安局以非法吸收公众存款罪刑拘。

在狱中，吴英已将她的经历写成了一本自传体小说，名为《黑天鹅》。

回放 案件一波三折举报贪官没换到免死牌

吴英案引发极大争议，案件审理更是一波三折。从2007年2月吴英被东阳公安局以非法吸收公众存款罪刑拘，到昨日的终审判决，历时5年。

2008年，检察院以集资诈骗罪起诉吴英，2009年一审判处死刑。

2010年，吴英不服判决上诉。2011年4月二审开庭时，吴英主动承认非法吸收公众存款罪，但继续否认集资诈骗罪。而吴英的律师则一直为她做无罪辩护。吴英的辩护人之一张雁峰律师认为，吴英案子的焦点问题在于资金的去向和使用用途，吴英所借贷资金大多投向实业，不存在集资诈骗。

浙江高院内部人士透露，高院对于吴英案也有争议，一是量刑轻重问题，二是罪名问题，吴英到底是构成集资诈骗罪、非法吸收存款罪，还是仅仅是一种民间借贷引发的民事案件，法官之间有争议。

吴英的生死牵动了很多人。此前有媒体报道，有人上书求判吴英死刑，吴英的父亲吴永正说，希望吴英死的都是东阳的官员。这些官员从吴英资产中不同程度获利，所以力求判处吴英死刑，以避免未来的错案倒查机制追查他们的相关责任。吴英案件尚未审结，东阳市政府就着手处理和拍卖吴英的部分资产，吴永正认为，吴英的资产在拍卖中被政府的关系人低价拿走。

为免一死，吴英在看守所内举报了湖北荆门市人大常委会原副主任李天贵、荆门市农业银行原副行长周亮和中国农业银行丽水市灯塔支行原行长梁骅，此三人已获刑，并据此挖出窝案、串案。但是，吴英检举贪官的举动没能在二审中为自己换来免死牌。

2011年底，律师在接受采访时曾乐观地认为，吴英可能被判处非法吸收公众存款罪，与集资诈骗罪最高刑为死刑不同，非法吸收公众存款罪最高刑为10年。

死刑判决引争议

吴英案终审宣判虽然选在了春节前夕，仍旧引来舆论强烈关注。网络上大多是同情吴英的声音，认为吴英有错，有罪，但罪不致死。

凤凰网昨天做了一个调查，短短数小时，有十几万人次参与调查，截至昨晚11时，60.5%网民认为吴英有罪，但罪不致死，24.2%认为判死刑恰当，其他是认为无罪或说不好的。

在新浪微博上，也有不少人就吴英案发表看法，不少实名认证的律师都表示，这是在用死刑维持金融垄断权力。非法律专业人士也纷纷发表自己的看法：

@娛小樂：吴英的检举肯定是有立功情节的，但是吴英错就错在玩得太大，所波及的人太多，牵扯的事情与利益也太多。吴英输给了自己的贪念，而利益就是一把双刃剑。

@wxy丁丁：中国文明进程发展到今天，还是要慎杀。民间融资在浙江有其生长的土壤和现实需求。

@叶千荣：有不少网友将这一判决和一些巨额受贿的贪官的量刑作比较，我想这里或许还有两点是重要的：一是浙江民间地下融资的产生背景和现状，二是如何判断她的部分债权人向法庭提交的证词，他们表示属于正常借贷，并非被欺骗。（本报记者谢秋莲整理）