N本报综合消息

本报讯 面对韩寒加上范冰冰共计4000万元的“代笔”证据悬赏金，原本在《人造韩寒》博客结尾宣布不会再就此事出来讲话的质疑者麦田昨天再发博文《三重疑》继续PK。而方舟子也于昨日发博文质疑韩寒，指其成名作存在硬伤。对此，韩寒发博文反击，提到自己出生不久的女儿，表示“她的父亲可以写文章很差劲，但必须是诚信的”。

麦田：求客观调查

“大家都是讲道理的人，不需要谩骂，也不需要2000万，更不需要拿女儿发毒誓；我们只需要简单、明确、清晰的答案以及第三方媒体对答案进行客观调查核实。”麦田在自己的新博文《三重疑》中直问，“处女作《三重门》名字的出典，为什么韩寒自己不知道，但韩寒的爸爸作家韩仁均却知道？”

方舟子：韩寒找人代笔

麦田发文之后，“打假斗士”方舟子加入“团战”。方舟子先后更新博文质疑韩寒有“代笔”嫌疑，更指出韩寒成名作存在硬伤。“韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文Corpusdelie⁃ti……拼错了，应是Corpusde⁃licti，也解释错了。”

方舟子还在博文中链接了一段视频，“证明”韩寒有找人“代笔”之嫌疑，并附文称：“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。但是一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说‘记不得了’。其父后来撰文解释‘三重’典出常见的《中庸》。”

韩寒回应自称清白

对此质疑，韩寒昨日下午发博文回应。韩寒在文中称自己是一个“对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人”。他提到自己出生不久的女儿，表示“她的父亲可以写文章很差劲，但必须是诚信的。”他更称在方舟子加入“团战”后，事情开始“好玩了”。

对于方舟子提到韩寒为何删除了2006年至2007年间的文章，韩寒大方表示自己当时不止删除了这些文章，更称自己的行为完全是为了保护出版社和自己的版权利益，每个作者也都拥有删除和修改自己文章的权利。