N西安晚报中新
前天上午，药家鑫案被害者张妙的父亲张平选、母亲刘小欠等人通过代理人张显的博客发布公告称，愿意接受药父药庆卫在药案审理期间表示“赠与的20万元”，并“于2012年2月8日上午前往药庆卫处接受该款”。此前，张妙家人曾拒绝该赠款。
昨日11时许，张显、王辉（张妙的丈夫）、张平选、张平选二女儿张朗以及同村村民一行六人到达药庆卫家“索要”20万赠款。因言语不和，与在药家楼下等候的药庆卫代理人马延明发生争执和肢体冲突。随后被当地警方带至派出所，接受讯问。
曾经退还这20万
2010年10月20日晚，26岁的张妙在下班回家途中，被西安音乐学院学生药家鑫开车撞倒后持刀杀害，2011年4月22日，药家鑫一审被判死刑，二审维持原判后，于6月7日执行死刑。在此案审理期间，张妙的家人拒绝了药家的赔偿，并接受了社会捐款。
2012年2月7日，药家鑫案受害方代理人张显在自己的微博中发布公告，称“现在张妙的亲人表示愿意接受药家鑫之父药庆卫无条件赠与的20万元，并定于2012年2月8日上午前往药庆卫住处接受该款”。
公告称，药家鑫的父亲药庆卫“曾经将20万元送到张平选家里”，但“因为该20万是有条件的，那就是意图求得对药家鑫的从轻判处”，故张平选将钱退回。钱被退还后，药庆卫发微博表示：“这20万用专门的账户存着，留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿，因为这是药家鑫最后的愿望，做父母的一定会去完成……”
赠款微博一直未删
在药家鑫被执行死刑后，这条微博一直未删除，故张平选等人认为“药庆卫的态度是诚恳的，也是坚决的”，并决定接受这笔赠与。除了张妙的父母，其4岁的儿子王思宇也位列声明人之中。
前天下午，张显告诉记者，向药庆卫索要20万元捐赠是张妙亲属的意见，他只是代为发布声明。他认为药庆卫应“信守诺言，有诚信”，既然微博在发表后8个月都没有删除，应向张妙亲属支付这笔钱。
据悉，药家鑫的父亲药庆卫及其代理律师兰和于2月7日晚间通过微博做出了回应：拒绝给予张平选家20万元，同时，若张平选家确实困难，可有条件地给予帮助。
药家发声明拒绝给钱
药庆卫的代理律师兰和首先于7日晚20点02分通过微博表示，针对张显所刊登《关于接受药庆卫赠与二十万元的声明》一事，现受药庆卫委托，全权处理此事。两个小时后，兰和再次通过微博发布声明：1.不该给：赠与合同因受赠方拒绝而不成立；2.不必给：药与张无合同关系，无给付义务；3.不能给：给，是道义，不给，也天经地义；4.如张评选确实困难，在其澄清事实的前提下，药可适当考虑对张进行力所能及的帮助。
据悉，2011年12月29日下午，药庆卫状告张显侵犯名誉权一案在西安市雁塔区法院开庭审理，药庆卫认为“张显在微博上编造了许多子虚乌有的事实，把药家鑫说成‘官二代’或‘富二代’，意在让广大不知情的网民对药家鑫父母产生仇恨。”要求张显连续30天在知名网站、报刊等新闻媒体上刊登不少于3000字的致歉声明，并赔偿精神损害抚慰金1元，案件审理结果至今未做出宣判。
有网友猜测，兰和四点声明中的“在其澄清事实的前提下”，就是指要求张显对“侵犯名誉权”一事做出道歉。
双方言语不和起冲突
昨日11时许，张显、王辉、张平选以及同村村民一行六人到达药庆卫家“索要”20万赠款。因言语不和，与在药家楼下等候的药庆卫代理人马延明发生争执和肢体冲突。后被带至西安市长乐中路派出所进行调解。当日下午，当事人之一王辉接受记者采访时透露，已使用网络捐款为其子王思宇购买两份保险，但具体接受的捐款数额他不方便说。
张平选表示，在药家鑫案件进入死刑复核期间，药庆卫曾经将20万元送到他家里，但他将该款邮寄退回，因为这20万元是有条件的，那就是意图求得对药家鑫的从轻判处。现在，张妙的妈妈刘小欠身患疾病，急需用钱，所以他们愿意接受这20万赠款。
药庆卫的代理人马延明告诉记者，产生冲突皆因张家对于20万元赠款前后矛盾的声明所致。据药庆卫透露，那20万元是他和妻子亲手交给张平选的，张平选他们交谈后收下，但后来不知何故又将钱寄回。如张家有证据充分证明来自社会的捐款已经用完，致使生活无以为继，那自己则可以对张家进行一定程度上的援助，且可以一直捐助到他去世为止。
马延明称，据他了解，社会各界为受害者张妙的亲属募集的捐款已近100万，但捐款究竟由谁保管，具体分配捐款数额等都没有公开。他强调，药庆卫身体不好，患有心脏病，全权委托他处理此事。为防止双方见面后产生矛盾，故他早早下楼等候。从法律上而言，药家已经没有支付20万元的义务，从情从理从法这三方面不希望双方有冲突。
下午14时许，张显等人做完笔录，随后匆匆离开了派出所。
一叶知秋
本期主持 谢秋莲
剧变的立场
从法律上说，药家鑫是成年人，刑事附带民事的赔偿义务人是药家鑫自己（其当时被判赔付张家4万多元），而不是其父母。药庆卫曾送到张家并被退回的20万，则属于捐赠。根据合同法等相关法规，非公益性质的现金赠与，权利转移以交付为准，也就是说，药庆卫是随时可以撤销这个赠与的。
药家鑫案、张显涉嫌名誉侵权案、20万元赠与事件的是非，在法律上都不难下定论。相较法律是非，更耐人寻味的是多数网友对药家张家前后截然不同的态度。药家鑫伏法前，网友几乎一边倒地指责药及其父母，要求以命抵命；药伏法，药家只是中产而并非官家或富豪的事实呈现后，多数网友又一边倒同情药父，认为药是被张家和张家代理人逼死的；张家索要20万事情发生后，绝大多数网友又开始指责张家无耻，甚至对药家鑫撞人后“怕农村人难缠”而刺死张妙表示赞同。
当初张显不时发表的药家官、富之说，信口开河的痕迹显见，但不少人还是信了；药家鑫罪行足以当死，但一旦发现其非官二代富二代，不少人又为其喊冤；张家去要曾经拒绝的捐款，又被喊无耻甚至该杀。没有理性根基、没有尊重生命意识，激烈的立场反而会助长我们所厌恶的那些不公平。
