N本报记者 之光 海潮

民进党将在本月22日交出败选的检讨报告。民进党到底败在哪里，是错在两岸路线，还是对议题的应对不力，或是内部不够齐心？最近民进党内已经出现了各种检讨的声音，要不要检讨两岸路线成为党内攻防的焦点话题。败选后的第四天，台前“行政院长”谢长廷就表示“台独党纲”不是不能动，7日再度对外提出“宪法各表”概念，认为民进党应往中间靠拢，缩小与国民党的政策差异，拓展中间票源，而让台联党去固守本土派。

谢长廷的这一说法已在党内掀起轩然大波，赞同的有，反对的更有，民进党中央则表示，这是谢长廷个人的意见，看来民进党往中间路线靠相当困难。

■策略 缩小政策差距吸引中间选票

针对选后检讨民进党的两岸政策，谢长廷认为，两岸政策不一定是主要原因，但却是原因之一。但现在讨论这议题很容易被曲解为因败选失去信心而检讨政策。

谢长廷表示，过去2000年民进党胜选时，已经看到此问题，民进党与国民党的两岸政策差异要扩大或者要缩小，这是一个策略选择，如果差异太大，选举时就会成为争论的焦点，台湾内部也无法团结。如果国、民两党两岸政策差异能缩小，台湾内部较能团结，较能有共识，选举时两岸议题就不会被突显为这么重要的议题。但是民进党必须拿捏分寸，要和国民党区隔，不能到最后都没有差别。所以，他提出“宪法各表”，更贴近国民党的两岸政策。

谢长廷认为，民进党应跟国民党竞争，与本土政党团结合作(如这次选举中与台联党合作)；民进党应该往中间靠，流失的选票可由本土政党吸收，在单一选举时有默契有合作，推出一本土政党出马选举，才能取得执政机会。

出身南台湾嘉义的中常委陈明文赞同谢的看法，认为民进党两岸路线到底是要顾民进党信仰，还是要顾民生问题，如果民生都无法满足，还能坚持民进党的本土路线吗？民进党应在败选中寻求转型，世代交替与两岸新路线必将成党内辩论重点。

■表态 接收深绿选票台联党很乐意

谢长廷倡议由台联党固守本土，台联党主席黄昆辉昨天接受采访时表示，他不便评论民进党的发展，但坚持台湾主体性是台联党的一贯主张，台联党会“捍卫台湾主权”，至于民进党内部的问题，他不便表达意见。台联党秘书长林志嘉受访指出，谢长廷倡议“民进党要往中间靠”可以理解其苦心，谢长廷的说法符合台联党的想法，民进党和台联党可以分工合作，达成执政的目标，因为民进党要执政，要争取中间选票。

■反对 台联党抢选票民进党还放弃？

前台湾“考试院长”姚嘉文表示不认同谢长廷“往中间靠”的说法，民进党身为本土政党，怎么可以放弃自己的“责任”？这次的选举中，民进党已经被台联党抢走很多票了，还要再放弃吗？

民进党不分区“立委”段宜康则认为，民进党这次选输，不是输在路线，而是选战中对于议题的反应能力。

针对民进党内出现检讨两岸政策、修改“台独党纲”的声浪。吕秀莲日前表示，民进党还没认真检讨，“个别放话不算检讨”。民进党败选原因，两岸政策仅是一小部分。吕秀莲认为，“台湾共识”没有内容，谁提出台湾共识，难道不应该把实质内容讲清楚吗？希望蔡英文留下来好好检讨问题，而想要选党主席的人，应彻底检讨党内积弊，提出改革方向，而不是旧瓶换新酒。

谢长廷提出民进党两岸路线应往中间靠，民进党青壮派“立委”扁系高志鹏、新系萧美琴和蔡系郑丽君等人，认为这只是个别意见表达，党路线的调整须经党内公开讨论并有共识，非个人说了算。高志鹏表示，如果检讨报告出炉，败选结果与路线无关，现在谈论调整两岸路线，并没有对症下药；即便败选检讨报告出炉，两岸路线是败选原因之一，党也应该公开讨论或辩论再决定要不要调整路线。民进党要考虑到底是为了选举而调整路线，还是民进党注定要当台湾两岸问题的刹车板。这些问题党内都应该经过讨论。

麻辣烫

最后一里路

今年选举的前夜，蔡英文对选民说，加把劲，离胜选只差一里路了；在输了80万票之后，蔡英文有感而发表示，这最后一里路还面临很多困难。最后一里路究竟难在哪里，民进党内有认真检讨吗？

选战刚开打时，蔡英文呼声不低，数次民调与马英九打成平手，甚至在四五个百分点差距之间箱形整理相当长的时间，但最后蔡仍然铩羽而归，以6个百分点吞下败绩。民进党未来在选举中能否胜出，问题不在于选举的战术检讨，而在于蔡英文“空心菜”式的两岸政策能否让人民放心。尽管蔡口口声声说马背后站的是财团，蔡后面站的是穷人，仍有过半民众不敢将执政权交给民进党。

当安定成为现实，发展成为追求之时，“九二共识”是两岸和平发展的最好的保障，台湾的民意已作出判断和选择。未来的民进党不可能靠选举时的两岸政策急就章来带动转型，必须在选举之前把两岸政策清晰说明，蔡英文想以打模糊牌，既讨好中间选民又巩固深绿基本盘的做法，最后只能是被中间选民所识破。

民进党这次提出反省，还是工具型的基于胜选的考量的调整，仅是为了中间选民手中的选票，而不是彻底的理性的路线反省，如果仅是如此，民进党如何说服台湾民众，又怎么可能突破四成五的选票关卡？