N本报记者 涂明

本报讯 福建邵武一农民买了中国人寿保险的一份意外伤害险，不久后因身体突然发热去医院，医院诊断，该男子因恙虫病导致多器官功能障碍综合征，后抢救无效死亡。

投保人的妻子向中国人寿邵武市支公司申请理赔，遭拒。保险公司的理由是：投保人是因疾病而死，不是意外伤害致死。近日，死者家属将该保险公司告上法院，索赔6.3万元。被虫咬，属不属于意外伤害？意外险能否赔付？记者采访发现，多家保险公司对此看法不一。

买完保险不久，因恙虫病去世

去年9月5日，邵武市卫闽镇农民邱某，在中国人寿邵武市支公司业务员推销下，买了一份该公司名为“吉祥卡（B）国寿综合意外伤害保险”的意外险。投保人、被保险人是邱某，受益人是其妻彭女士。保单自去年9月6日生效，保险期为一年。

去年11月1日，邱某突然发烧发热，急忙到邵武市立医院就诊，5天后，经抢救无效死亡。医院诊断，邱某因恙虫病导致多器官功能障碍综合征，最终抢救无效死亡。住院期间，邱某花费了3.2万余元。

邱某妻子彭女士想起丈夫买了一份意外伤害险，便打电话给保险公司业务员申请理赔。

过了不久，中国人寿邵武市支公司向彭女士发出拒绝给付保险金通知书，称此次事故该公司不承担保险责任，只能退部分保费53.95元。

算不算意外伤害，双方各有说法

彭女士见保险公司拒赔，便到法院状告该公司，要求理赔。

保险公司认为，邱某投保的是意外伤害保险，而其死亡是因患多器官功能障碍综合征、恙虫病、急性肾衰竭等疾病，并不是意外伤害所致。也就是说，邱某是患病身故，非因意外伤害。保险公司提出，恙虫病是自然疫源性疾病，属于“其他传染病”，不属意外伤害险的理赔范围。

彭女士的代理律师陆榕海表示，保险公司混淆了投保人邱某真正的死亡原因和患病症状之间的区别，以逃避理赔责任。根据医院诊断，邱某是因恙虫病导致多器官功能障碍综合征，最终抢救无效死亡。根据医院的定义，恙虫病是因恙螨幼螨叮咬人体导致，而且该病只有被恙虫叮咬才会产生。除此之外，没有其他原因导致恙虫病。而被恙虫咬伤，是邱某无法预见、超出其本意、突然发生的事情，符合意外伤害险中“意外伤害”的定义。所以，保险公司应理赔。

近期，此案将在邵武市法院开庭审理。