N中广

本报讯 在市民看来，PM2.5的实时数据向社会公布是好事，然而随着南京PM2.5发布之日逐渐逼近，市民们对南京公布的3个监测点位置提出了疑问，他们觉得这些都是山水相连的地方。有南京市民说，我觉得环保部门真会选地点，你看他们选的草场门、中华门什么的，本身又是湖又是草的，就感觉空气不错了，那还需要测吗？如果这样的话，放在无菌房间测岂不是完美！最好还是希望增加新街口和江北的监测点。

工作人员称选址严格按规范

对此，记者走访了位于草场门的南京环境质量监测站。只见通过架设在6楼楼顶的PM2.5数据采集仪，超细颗粒物PM2.5的数据都在监测仪上一一显示。工作人员表示，目前南京市用于空气质量评价的点位共有9个，点位的选址严格按照国家环保部和国家监测总站所制定的监测相关技术规范选定，并不是环保部门随意就能确定的，各项数据具备不同的代表性。

南京环境监测中心工程师陆晓波认为，草场门代表的是文教区，中华门代表的是交通要道的，仙林大学城代表的是文教和居住混合的一个功能。基本符合点位的高度大概要在15~20米的高度的要求，同时能代表周边数公里范围的环境空气质量的状况。

环保部门风景区和居民区数据出入不大

针对市民对选址的质疑，环保局表示，尽管PM2.5浓度受当地产业结构、能源结构、工业污染等因素的影响，但在大气中的分布是比较均匀的，而且在气流的作用下会有所流动；加上各个监测点的监测范围一般可达周围5公里，因此在同一片监测区域内，在风景区和居民区测到的数据不会有太大出入。

不过，记者从环保部门了解到，过去4年南京PM2.5年均浓度都超标。2008、2009、2010年这三年来，南京市城区PM2.5年均值呈逐年上升趋势。今年1月份江苏省环保厅也开展了对全省空气质量的模拟评估，按照新标准醋酸，平均优良天数比例从90.4%直线下降到61.6%。相关人士表示，这还是在各市点位不多、分布不尽合理的情况下，如果监测点位全部到位的话，估计优良率还会降低，甚至降到50%。

□新闻背景

粤选点多公园郊区百姓质疑靠谱吗？

3月8日，广东省公布了珠三角九市17个监测点的PM2.5数据日均值无一超过新国标，空气质量多为优良。然而，市民质疑称，广州、深圳、中山等多个城市的监测点，多设在环境良好的学校、公园、郊区、农村等，这样测出的数据是否具有代表性和科学性？

而据了解，香港的14个PM2.5监测站中，11个位于远离路边的政府建筑物上。但其中葵涌、观塘、深水埗、荃湾4个监测站位于人口稠密兼有工商业发展的住宅区。其余7个均位于住宅区，还有3个(铜锣湾、中环、旺角)位于传统商业旺区路边。