N据《法制晚报》

本报讯 昨日，备受公众关注的“2011·5·8”故宫失窃案迎来一审宣判。在被抓10个多月后，28岁的“故宫大盗”、山东农民石柏魁等来判决。

二中院一审认为，石柏魁在故宫盗窃，情节特别严重。鉴于其归案后如实供述罪行，并具有坦白情节，依法从轻判处其有期徒刑13年，处罚金13000元。

宣判现场听宣判发愣辩护人称判得太重

上午9时30分，两名身高超过1.80米的法警将石柏魁带到法院，只有1.58米的石柏魁夹在两人中间愈发显得瘦小。进入法庭后，石柏魁不停地看向旁听席，没有看到家人，他显得有点失望。

2011年5月8日晚，石柏魁潜入故宫斋宫，断开斋宫配电室安防系统电源后，破窗进入诚肃殿，窃得香港两依藏博物馆展出的金嵌钻石手袋等9件展品。

二中院审理认为，石柏魁在国家重点文物保护单位盗窃，情节特别严重，又系多次盗窃，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述罪行，并具有坦白情节，依法从轻判处其有期徒刑13年，处罚金13000元。对于辩方意见，法院未予采信。

整个庭审中，石柏魁显得很紧张，双手紧握在一起。宣判开始时，他深吸了一口气，眼睛紧盯着审判长。听完判决，石柏魁有些发愣，随后面无表情地被法警带出法庭。

“我们的辩护意见，法院全部未予采纳。我们认为量刑过重，我下午将会见石柏魁，我建议他上诉。”辩护人黄长勇表示，“我具体询问他对判决的看法，我尊重他的意见。”

检察官说法量刑适当给故宫发司法建议

对于判决，公诉人认为量刑适当。公诉人表示，虽然被盗物品至今也没有鉴定价格，而只有保险价格，但是根据《刑法》规定，盗窃物品价值只是量刑时的重要标准之一，并不是唯一的依据和标准，还要参考盗窃情节、认罪态度等，因此判处有期徒刑13年很适当。

公诉人还表示，鉴于此次事件暴露了故宫安防方面的漏洞，二分检已经向故宫发出司法建议，“相信此次事件后，故宫在安防方面会有所改进”。

庭前采访故宫大盗充满内疚学会忍让

前日下午，辩护人黄长勇律师接受记者采访。他表示，石柏魁在狱中学会了忍让，他说“心里充满内疚”。对于量刑，他表示“什么结果都能接受”。

据黄长勇介绍，石柏魁刚开始以为自己会被判死刑，“那时他特别害怕和紧张，我告诉他不会被判死刑后，他才慢慢放松下来。后来说判多少年他心里都能接受。”

“上一次会见他的时候，他说能接受比较重的刑罚，家里人也应该能接受。他在里面听到各种各样的说法，也了解到自己的行为在社会上产生的影响。”黄长勇说。

提起石柏魁近期的心理变化，黄长勇说，通过几次会见，他感觉石柏魁“越来越忍让了，非常冷静，能平静地面对问题”。

是否上诉最终要他自己决定

关于石柏魁的家里人，黄长勇说，他们家里人都是农民，一直以来都是一种朴素的想法，自己做的就主动承担；不是自己做的也勇敢说出来，争取宽大处理。

黄长勇表示，到目前为止，都没搞清楚被盗展品价值。“判3年以下比较合适。如果判得太重，我会将利害关系和石柏魁及家人讲清楚，上不上诉，这个权利最终还要石柏魁自己和家人来定。”

□背景

历史上的“故宫大盗”

1959年 20岁的武庆辉从故宫携宝逃离后被抓，以盗窃国宝罪被判无期。

1962年 孙国范进故宫行窃被抓，因盗窃国宝罪被判死刑。

1980年 25岁的陈银华在珍宝馆刚摸到“珍妃之印”就被抓获，因盗窃罪被判无期。

1987年 24岁的韩吉林连“珍妃之印”还没摸到就被警察擒获，因盗窃罪被判死刑。

与韩吉林同年被抓的，还有年仅21岁的向德详。他还没进珍宝馆的门就已遭擒。因盗窃罪未遂，被判无期。

今日最热荐稿

故宫大盗被判13年

最佳推荐理由：故宫和大盗，到底谁害谁，发人深省。

——成仔（该读者获稿酬20元）登录海都网（www.Nhai⁃du.com）参加互动，赚稿费