N望桉

今日人物：陈某兰

上榜理由：她在深圳将迷路女童带回老家而后向其父母索要8万酬金

去年7月，陈某兰在深圳捡到5岁迷路女童后未报警，将其带回江西老家。60小时后，她得知女童父母悬赏寻人后将女童送回深圳。陈某兰称捡孩子当天因父亲病危，不放心将女童托付给他人遂带回江西，并称不知要报警。女童父母则认为陈某兰涉嫌拐卖儿童。日前，陈某兰状告孩子父母索要8万酬金。此案引发关注。（3月22日人民网）

从常识出发，某个成年人捡到走丢的孩子，正常反应是拨打110求助，可陈某兰一反常态。对此，她的解释是不知道报警。一个人心里想什么，他人无法知晓，陈某兰究竟有没有拐卖女童的主观意图，已无法找到确凿证据。出于疑罪从无原则，当地派出所刑拘陈某兰7天后放了她。

陈某兰撇清了法律责任，但这是否就意味着如她声称的那样无辜呢？法律讲究证据，不可以“诛心”，但在道德层面，大可以多作几个假设与追问，世道人心也就水落石出。假如女童父母没有悬赏8万寻找女儿，陈某兰是否会将女童送回？一个无可争议的因果关系是：陈某兰得知女童父母悬赏的消息后，才决定带女童回深圳。

假如陈某兰只是因为不放心女童安全才将她带到老家，为什么又给女童起名字，还让女童叫她妈妈？在这里，陈某兰至少是居心不良，将女童视为某种能为她带来好处的工具。这在法律上无法追责，但在道德上是应以谴责的。

陈某兰之所以叫屈，跟我国法律的空白有直接关系——目前法律没有规定一个人捡到孩童后该怎么做。如果按照一些国家的法律：捡到孩子超过8小时不报警就涉嫌拐卖，陈某兰早锒铛入狱了。

法律只是最低底线，不违法犯罪，不等于其行为就理直气壮。如果陈某兰索要8万酬金的诉求得以伸张，将开一个后患无穷的口子：居心叵测者在大街上“捡”孩子，然后索要酬金，即使无法得逞，也不损失什么——反正我是“捡”，不涉嫌拐卖儿童嘛。