第A49版:财经新闻/今日时评
3上一版  下一版4
 
生猪:断奶后就有“身份证”
教授剽窃学生论文学术生态的堕落
□读者反馈
网友说话
“逯军之问”为何还后继有人?
昂贵的葬礼曲
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇  下一篇4 2012年3月28日 放大 缩小 默认        

“逯军之问”为何还后继有人?

 

N殷国安

近日,贵州电视台“法治第1线”记者因为高空坠物砸坏私家车的一起纠纷,电话采访毕节市政府驻贵阳办事处办公室主任文永东。文永东在电话中发飙,对记者说:“你是记者,你是为人民服务还是为党服务的?”雷语一出,舆论大哗。(3月27日贵州电视台)

这句狂妄之语,让人想起3年前郑州市规划局副局长逯军之问。当时,记者前往采访开发商违规建筑别墅一事,逯军反问:“你是替党说话,还是替老百姓说话?”

无论是“逯军之问”还是“文永东之问”,都是愚蠢可笑的,暴露出他们政治素养的极其低下。党章明确指出,党代表最广大人民群众利益,党的利益和人民利益完全一致。可是,一些官员却刻意把为党服务和为人民服务对立起来,这些人连党的基本理论都不懂,怎么可能执好政?

为什么“逯军之问”被全国舆论炮轰后,还有官员继续发出嚣张之问?说到底,屁股决定脑袋,这些官员根本没把“党的利益和人民利益完全一致性”作为执政指南,而是以自身利益最大化为主旨。比如按照文永东的意思,记者如果说砸坏私家车应该赔偿,这就维护了老百姓的利益,岂不是损害他们的面子和利益?

所谓“与人民利益矛盾的”,不过是这些官员的自身利益,“党的利益”只是挡箭牌而已。这些官员的所作所为损害人民利益,只是让少数特权者获利,哪里是党获得利益?同样,政府部门依法承担赔偿责任,也丝毫谈不上党的利益受损。一些官员自以为是地觉得党的利益和人民利益不一致,其实是把他们的利益当成党的利益了——这是问题的关键所在。

究其实质,是畸形的权力观作祟——一朝权在手,就可以为所欲为。这样的官员严重损害政府公信力,早该清除掉,以儆效尤。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
关闭