N邓海建

这几天，山东枣庄“野狼伤人”事件闹得沸沸扬扬：3月23日，枣庄滕州市称活捉一只白色“母狼”，但随后有居民称它是自家的哈士奇犬，专家也鉴定为哈士奇犬；3月26日，邹城香城镇再次发现“疑似狼”，又有村民称是丢失的犬。面对“是狼是犬”的疑惑，滕州市林业局、动物园等选择回避。（3月28日《齐鲁晚报》）

从当初“该不该出动大量警力打狼”，到如今“打的是犬还是狼”，“疑似狼”被演绎得跌宕起伏。有关部门说打的就是狼，市民说打的是我家的犬，专家有时说是狼有时说是犬……

一时间，媒体忙着普及区别哈士奇犬和狼的知识。但知识是知识，真相是真相，滕州警方打死的是什么、滕州动物园里关的又是什么，应该给公众一个毫不含糊的答复。

相关人员不是专家，就算错认狼为犬，也谈不上多大错误。诡异的是当地部门的种种做法：工作人员说，“上面给的压力大，什么都不让说”；滕州警方、林业等部门更是讳莫如深，甚至表示社会关注“让他们非常被动”。

越是遮掩，就越发让人揣测：一是当地部门确实搞错了，碍于面子，死不认错；二是早就心知肚明，只不过为了保住“打狼”政绩，临时抓了只“替罪犬”，以显示如何有作为。问题是，“疑似狼”事件已为全国媒体关注，一味回避只会更加激发舆论怀疑，最终损害政府部门公信力。

人非圣贤，孰能无过？但现在要权力部门主动认错，还真是一件难事。在之前诸如周老虎等公共事件中，地方部门总习惯于推诿、拖延，就是少有直面质疑的坦诚和担当。权力部门没有认错的习惯和勇气，就不可能真正地将公众利益放在首位考量，这可是一个比打死的是狼还是犬更为重要的问题。