N望桉

今日人物：尹默三

上榜理由：该长沙市民称学雷锋中途载人却遭遇钓鱼执法，被扣车罚款

3月8日，长沙市民尹默三驾车欲与朋友聚会，当时下着雨，中途搭载了两名男子。途中，乘客突然表示他们是运管执法队员，将车扣押，随后处以三万元罚款。而尹默三称自己是学雷锋做好事，没想过要真正收钱，不承认非法营运，随后向法院递交诉状，要求运管处归还车辆并就钓鱼执法赔礼道歉。近日，尹默三被扣的车已放回。（3月29日《中国青年报》）

真相只有一个，谁是谁非不难明断。运管部门称，当天尹默三主动停靠，并问执法队员是否要车，执法队员开始说20元，后来加到25元。这是便衣执法队员的说辞，由于没有旁证，只能存疑。但有一点可以证实：价钱多少都是便衣执法队员主动提出的，并非尹默三要求。

然而，便衣执法队员却以此为证据之一认定尹默三非法营运。这个证据链显然不充足。尹默三是否非法营运，除了主观意图，更要看是否存在交易行为，即接受便衣执法队员的钱或实物。但尹默三并没有这样的行为，倒是便衣执法队员主动说价钱并且加价，明显是在引诱对方。

当然，尹默三是否学雷锋搭载乘客，也缺乏证据。但一个人心里想什么，只有他自己知道，外人不能先入为主地下结论。最耐人寻味的地方在于：面对金钱引诱，尹默三没有说要也没有说不要。依常识推断，最可能接近其内心想法的是：既然对方主动提出给钱，那我也不拒绝了，到达目的地后如果他们坚持要给，收下就是了……

这样的假设如果用在茶余饭后的闲聊中，倒也无妨，但行政执法人员也这般想当然，势必要制造“冤假错案”。如果说尹默三“学雷锋中途载人”真假皆有可能，那么，便衣执法队员涉嫌钓鱼执法则是确实无疑的了。

这起事件后，相信当地车主没有谁敢中途搭载人了，哪怕是孕妇或急需救治的病人——谁愿意出于好心，最后却掉进钓鱼执法的陷阱呢？钓鱼执法对社会善心与信任的伤害是不言而喻的。