N海潮
最近台北市的文林苑拆迁案引爆官民之间的严重冲突，占据了所有台湾媒体的重要版面。延宕近三年的文林苑都市更新案（简称都更案），因为2家王姓住户不愿参与而迟迟无法执行。而同意都更的住户达95%，台北市依据“都更条例”，3月28日依法强制拆除钉子户。
强拆引发了台北市民的同情心，许多人开始上街抗议，网络上也充满批评当局的声浪，台北市长郝龙斌3月31日不得不紧急取消了大陆博鳌论坛的行程。
面对外界质疑执法过当，郝龙斌日前紧急召开记者会表示，要下这个决定是相当痛苦的，即使明知道强制执行都更是两面不讨好的举动，但台北市依法执行，已无退却的可能。他也坦承，这次在文林苑案的执行上是有一些缺失，将邀集学者专家研议，透过“立法”解决争议。
【回溯】两年多时间无法说服王家人
遭拆迁的文林苑位于台北捷运(即地铁)淡水线高架段下，占地面积近2000平方米，原有38家住户，王姓家族拥有其中2户。这里原是老旧的低矮房屋，大部分的老屋管线破旧、钢筋外露，巷弄狭小黑暗，环境很差，许多住户为年纪较大的老人家，因此95%的住户皆同意参与台北市推动的都市更新案。该案于2009年经当局核定后，开发商乐扬建设获开发执照。王家不愿拆迁并提起诉讼，但被司法机关驳回。
该案于2009年6月确定，开发商初估改建成本将近11亿元（新台币，下同），盖成15层楼，出售96户，价值约12亿元。因王姓住户的2栋2层楼透天厝（5%）不愿参与，提出了2亿的补偿金额，双方始终谈不拢，使得文林苑都更拖了近3年无法动工，导致36户原住户一直在外面租屋暂居，王姓屋主也被冠上“钉子户”的封号。
台北花了两年多时间协调，但王家没有同意。郝龙斌表示，不能为了2户人家，让其他36户已搬离家园2年多时间的100多名居民一直有家归不得，在5%和95%之间，政府必须有所选择。
事实上，王家遭遇如今窘境自身也有责任。该案规划时，不愿参加都更的住户不止王家，但其他住户比王家早提出异议，如愿被排除在计划外。其他住户大部分同意参与都更案，但王家一直到整个计划拍板确定，才跳出来表示“不知情”、“不参加”。伴随着王家不断抗争反对，文林苑都市更新案一路延宕至今。
【过程】百年老厝遭遇强制拆除
3月28日凌晨2时许，手持盾牌的台北警察自四面八方迅速接近王家，引起一片“警察来了”的高呼。此时围在王家周围的是300多名自愿陪王家人“守夜”、“保家”的台北市民和学生，为拖慢警察强制驱离的速度，他们用铁链、绳索互相串联。
直到上午9时30分许，警方才突破人墙，并以电锯强拆王家其中一户大门。随后警方更以强行破窗、撞门等方式，进入王家第二栋透天厝，当天傍晚完成拆迁作业。
王家的2栋透天厝住了2户人家，共11人。王广树一家四口，王广树任职钢铁工厂，小儿子王耀德是淡江大学建筑所毕业，后来在建筑师事务所工作。王耀德表示，他们家从清代就一直居住在士林，已100多年了，台北市强拆家园，实在不知道该怎么向祖辈交代。
【声音】老旧建筑改造不能停止
甫接任台北市都市更新顾问小组召集人的政治大学教授张金鹗指出，台北市屋龄超过31年的住宅已占台北市总户数近四成，不论救灾消防、建筑安全还是居住质量都堪虑，因此推动老旧建筑都更绝对不能停。
他强调，顾问小组独立运作，形成共识后，向台北市提出建议，绝非替官方背书。他也期待，透过此次文林苑争议，汲取教训，让危机成转机，避免其它都更案重蹈覆辙。
张金鹗表示，他自己的住屋目前也正参与都更协商，深深体会都更困难与复杂，因为事关利益、复杂人性，更难面面讨好。
张金鹗建议，不妨让民间团体参与都更推动协商过程，协助住户扭转与建商的信息不对称弱势，让未来的都更案能够顺利进行。
虽然网络及大众传媒上多数是质疑当局动用公权侵害市民权益，但也有原先住户欢迎此举，一位谢姓原住户向当地媒体表示，3年前迁出后，每月房租达2万多元，希望快点拥有自己的家。
麻辣烫
孰大孰小
和朋友在台北街头闲走时，她指着高楼大厦中一间窄小破旧门面对我说，这就是台北的一大特色，现代高楼和钉子户并存，虽然是民众权益的维护，但是对市容市貌而言实在有碍观瞻，游客到台北对市容如此破旧感到不解，钉子户是原因之一。这次文林苑的拆迁风波，再次暴露出了台北都市更新过程中，公众利益与私人利益的矛盾，城市现代化进程与怀旧心理的矛盾。
其实都市更新牵涉到公与私两方面的利益，就民众而言，房屋老旧，环境杂乱，电线裸露，居住品质恶劣，绝大多数居民希望改善居住环境，并早在2年多前搬离此地；就都市规划而言，目前台湾地区有2300多万人口，大约80％居住在都市，土地资源十分有限，社区空间改造及文化、观光、产业层面的发展，促进都市更新的进程，也促进了整体环境提升。
所以都市更新案是社会发展的一个必然过程，拆迁也就不可避免，这里面有双方利益的博弈，需要有更加透明的方式传达信息，更细腻的沟通让人心服口服，更合情理的处理方式让对方能够接受，更要考虑到社会观感，不要引发冲突和争议。
