N本报记者 宋晖
本报讯 4月3日下午，作家荆歌在自己微博上晒出了27元的稿费单，“发稿费的单位，无异于黑煤窑。超过血汗工厂。作家怎么活？”引网友一片哗然，更有“可怜的作家怎么去风花雪月？还是个男作家，惨啊”类似评论。
当日傍晚时分，荆歌又发微博：“刚接《苏州日报》编辑来电，她表示，经查，27元是我的长篇小说《鼠药》获紫金山文学奖获奖感言的稿费，共计350字。他们认为这样的稿费标准并不低。在此，我郑重收回‘黑煤窑’和‘血汗工厂’的个人判断。同时感恩：在今天的时代我还能写作并获取报酬。”荆歌认为，发27元的稿费单来，是对作者和文字的侮辱。
就在荆歌“哭笑不得”之时，另一则消息是：国家版权局公布了《著作权法》修改草案和修改说明，公开征求社会各界的意见。
两则消息放在一起，反差强烈。
千字30元~100元标准早已过时
国家版权局网站3月31日发布公告，就《中华人民共和国著作权法》（修改草案，以下简称“草案”）开始公开向社会征求意见。但草案中并未对基本稿酬标准作出指导意见。
我国现行的稿酬标准，是1999年由国家版权局出台的，其中对基本稿酬标准的规定为：原创作品每千字30元~100元。十多年来，这个标准从未变过，很少有人能靠写作过上有尊严的生活。
对于荆歌的27元稿费，中国文字著作权协会总干事张洪波在微博上回应称，“获奖感言有版权，支付稿费是好事，人家有版权意识，应该鼓励。但是稿费实在太低了。就好比，前些天，一个作者的文章被某地方电视报发表，作者在微博上声讨，结果该报社给他10元稿费，你能说什么？这不是跟作者公开叫板吗？这不是糊弄作者吗？”
张洪波在接受采访时告诉记者，目前正在征求意见草案不会涉及具体的稿费标准，著作权人和使用者仍按照市场原则协商。也就是说，荆歌的27元稿费“合理合法”，但事实上，凡是市场化程度较高的媒体和出版机构，稿酬早已随行就市了。如果不这样，就拿不到好的独家稿件，也无法赢得更多受众。如果大家都还固守着“30元~100元”的标准，哪会产生韩寒、郭敬明、易中天这样的“作家富豪”？这从另一角度说明，稿费标准提高固然重要，但还不是问题关键。张洪波还透露，文著协正在启动一项稿酬标准的调研活动，不但倾听作家作者的意见，更是要倾听作品的使用人的意见。
著作权赔偿标准上限提高一倍
新《著作权法》新在哪？最大的突破是“定赔偿额”的提高。张洪波表示，近年来，网络侵权盗版严重，权利人几乎无法得到赔偿，依现行法律，法定赔偿50万元根本不能撼动侵权盗版企业。草案借鉴《专利法》的规定，将法定赔偿额由原来的50万元提高到100万元，这是本次修法的重大突破，会对网络侵权盗版产生一定的震慑作用。
此外，对于两次以上故意侵权的增加了1至3倍的惩罚性赔偿规定。那就是说，法定赔偿最高可能会达到300万元。对于规范市场秩序，促进版权作品依法正常流转和传播，保护权利人合法权益具有重要的现实意义。张洪波说，从以往的案例看，作者赢了官司却亏了钱的比比皆是，提高赔偿标准也是对作者经济利益的保障。同时我们也建议增设最低的赔偿额度的标准。
引入延伸集体管理
在中国作家向谷歌、百度维权过程中，“文著协”起到了重要的协调作用，张洪波认为此次的草案引入延伸集体管理，是大胆地做了尝试。
《著作权法》修改草案增加了关于著作权集体管理组织延伸性集体管理的内容。媒介使用作者稿件，但未经授权的，可通过集体管理组织来实现稿费的兑现，而文著协是官方授权的文字著作集体管理组织。张洪波说，我们有会员7000人，作者资源6万人。这样的资源让无法落实到作者的媒介可以先使用后付费，通过这样的管理组织实现。
但也有人担心自己的权利“被代表”，张洪波表示，草案的出发点主要是解决海量作品授权和众多作者无法行使著作权，也希望有组织帮助处理问题。因此，延伸性集体管理可以解决众多作者版权无人管理，使用者与众多作者无法对接实现平衡利益关系的问题。
□链接
鲁迅月均收入可买六万个鸡蛋
鲁迅晚年，主要依靠版税、稿酬和编辑费，月均收入为500元左右。在那个年代，鲁迅可以轻松地在上海生活。鲁迅博物馆副馆长黄乔生说，有关鲁迅的传闻也很多，民国时期，名家收入是千字稿酬十一二元，像周作人的稿酬就是千字12元，但有人传说，鲁迅稿酬是千字30元。
作家张恨水被视为“财神”
由于张恨水的小说拥有广泛的读者群，书商和报馆的老板都视他为“财神”，整天追着他索求书稿。《啼笑因缘》连载时，上海一些小报曾盛传张恨水在十几分钟内收到几万元稿费的故事，而且说他拿这笔钱在北平买了一所王府，自备一辆汽车。这也许是传言，却也说明了张恨水的行市。
翻译家傅雷每千字稿费11元
关于傅雷的稿费，1956年，他在致人民文学出版社信函中称：“绝大部分是每千字九元，我一向是每千字十一元。”关于稿酬，傅雷还有一段著名的说辞。新中国成立后，上海作协动员他入会，说入会之后就有工资了，傅雷觉得非常奇怪，他说：“作家不就是靠稿酬为生吗？赚不到稿酬何以还叫作家？”
