N信息时报

广州一名17岁高中生小陈网上认识了40岁的男子刘军，答应做其女友，发生性关系，并每月收取2000元。小陈提出不交往后，刘军以公布秘密拍下的视频裸照相威胁。他还要求她带女生一起发生性关系。小陈为摆脱他，将师姐也带入了“火坑”。刘军在诱骗一名13岁初中生未遂后被捕获刑两年。据悉，这也是广州首宗少女“援交”案。

为了每月2000元 17岁少女答应“援交”

17岁少女小陈是广州某职业高中学生。2010年初，通过交友网站，小陈认识了网名为“张生”的男性网友。小陈与“张生”在网络上聊了几次后，张生便约小陈出来见面。“张生”自称真名叫刘军，是研究生、兼职律师，22岁。刘军要小陈做他的女朋友，而且要发生性关系，并承诺每月给小陈2000元。

小陈答应了对方，并在某酒店与刘军发生了性关系，事后，刘军给了小陈500元作“零花钱”。但小陈所不知的是，在交往过程中，自己被刘军偷拍了裸照。此后，小陈表示不愿意再与刘军交往，刘军便以公布与小陈的性爱视频和照片到网上相要挟。

两个月后，刘军在海珠区以“黄钢”的假身份，租了一间出租屋，并再次约小陈见面，要求发生性关系，否则就把其裸照放到网上。小陈只好妥协。刘军事后给了她200元。接着，刘军提出了更荒唐的要求，要小陈带女同学一起与其发生性关系。

为了摆脱被包养她将师姐带入“火坑”

2010年7月1日，小陈找到师姐小吕（18岁），说介绍刘军给小吕做其男友。小吕与刘军在网上聊天，刘提出第二天见面，提出租房给小吕住，要她做自己的女友，每月给她2000元。小吕当即拒绝了刘军，刘军即表示会找小陈的麻烦。

其后，小陈只好向小吕讲出实情，称刘军还威胁要找她的表妹，请师姐一定要帮忙先见面应付刘军，再与刘军讲道理。小吕便同意第二天去见刘军。

次日上午，小陈被迫带小吕与刘军见面。随后，刘军将小陈与小吕带至其租住的出租房内，以威逼胁迫的方式欲强行与小吕发生性关系，但由于小吕的不配合而未能得逞。

事后，另外一名同学小美用小吕的QQ号冒充小吕与刘军联系，说要报警。刘军就发来小吕的裸照，威胁说要查她上网的IP地址报复。小美怕其真会找来报复，对其家人不利，遂删除聊天记录并下线，而后，她们也不敢报警。

不久后，另一名只有13岁的初中女生小莲也在网上认识了刘军。2010年7月5日，刘军声称可以帮小莲找暑期工，约其第一次见面。见面后，刘军说要包养她，每月给1000~2000元。

为了二百零花钱 初中生答应“给看”

小莲不同意，她要求每次见面收一二百元，并且不接吻、不发生性关系，但可给他“看看”。

为了让小莲知道自己有钱，见面后，刘军带着小莲到银行，说父母每年给他15万元，还拿出银行卡取款给小莲看，卡内显示有3万多元。刘军当即取出1000元，说是给小莲的。

查完钱后，刘军将小莲诱骗至其出租屋，强行脱去其身上的衣裤，意图奸淫，由于小莲的反抗及身体原因，最后未得逞。而后，刘军不顾小莲的反对，用手机强行拍摄了其裸体照片和视频。

2010年7月6日，警方接到报警将刘军抓获归案。

原因调查“援交”为挣零花钱

经查，现年40岁的刘军真名为彭某，并非自称的年轻又有钱。他祖籍湖南，与妻子和一个未成年的女儿住在广州。彭某的文化程度是硕士研究生，有固定工作，但他并不是兼职律师。

据透露，本案被害女生中有职业高中学生，也有初中生。知情人士表示，这些女生均来自中等收入家庭，父母有固定工资收入，她们经不住金钱利诱，才受到彭某的谎言诱骗，她们拿到这些钱主要用于日常开销。

法院判决奸淫幼女从重处罚

据悉，彭某因涉嫌强奸罪，被检察机关提起公诉。

法院经审理认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控彭某强奸的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其中，奸淫不满14周岁的幼女小莲，依法应对其从重处罚。

法院还认为，彭某在强奸小莲时，根据双方体型、力量以及处事经验等方面对比悬殊的情况，可以认定作案时是完全有能力和条件实施强奸的。因此认定，彭某放弃对被害人的强奸，属于自动放弃犯罪，是犯罪中止。

另在强奸小吕的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。最终，法院对彭某判处有期徒刑两年。