N本报记者 陈娟娟

本报讯 日前，宁浩导演的新作《黄金大劫案》上映了。这部影片在这个4月变得尤为引人瞩目，不是因为最近流行的剧组绯闻、主角骂战等炒作噱头，而是它很赶巧，赶在4月好莱坞影片占据中国银幕大多数时间的时候，杀入这个阵营。为了影片的宣传，宁浩很忙，中国数得上的大中小城市他几乎都去了，甚至连一些高校也不放过，用他自己的话说，投资这么大，他得让电影收回成本。《黄金大劫案》是否还像当初《疯狂的石头》那样被接受，还有待观众品评。

主角他能演衰人，也能演英雄

@胭脂媚：据说是徐峥推荐了雷佳音演《黄金大劫案》，这位新人哪吸引了你？

@宁浩：他适合这个角色。他能演小混混，能演衰人，也能演情圣，还能演英雄。关键还这么年轻。所以看了他试的两段戏就定下了他。

@tare：为什么要把故事放在东北，让主演说东北话？

@宁浩：因为这是个发生在伪满洲国的故事……现在好像大家一说三十年代就都奔老上海去，我是想说点不一样的，别老扎堆往一个地方去。后来查了一下资料，其实伪满洲国是个很先进的国家，GDP好像是当时亚洲第一，比日本本土还高。城市也很先进，有完整的下水道系统，家里还有抽水马桶……这些其实在中国电影里都没表现过。

投入4000万，在演员上投入很小

@苏小妹：《黄金大劫案》制作成本近4000万,这也就意味着票房必须要过亿才不至于亏本，压力大么？

@宁浩：没那么大吧。压力最大的肯定是老板，我最关心的地方不是电影能不能得几亿票房，而是观众觉得这电影值不值那张票钱。

@子航：为啥投入的成本涨了，是因为明星片酬高了么？可《黄金大劫案》中没太大的腕，难道如今的电影质量好坏是以投入为标准？

@宁浩：用在演员上的投入很小，预算基本上都放在了制作上。美术置景、特效、音乐等。合理的投入能够保证电影的部分质量，但不是全部。

美国片要认清现实，放低姿态

@秦九天：今年自美国分账大片引进政策放宽以来，这次出现国产电影死磕美国大片的状况，《黄金大劫案》这次成了国产电影的排头兵。谈谈你的看法。

@宁浩：宏观上讲我其实并不乐观。我们和好莱坞的差距是悬殊的，工业发展水平差太多。但是具体来说，我相信国产电影肯定有一些美国人讲不出来的东西。并不是没有希望，而是要认清现实，放低姿态，加快学习的步伐，不能自我麻痹。

@麦麦：《3D泰坦尼克号》票房破4亿，从上映我就明白影片无非套了3D的外壳，但却有那么多人愿意掏钱，你觉得好莱坞在宣传运作上成功的原因是什么？《黄金大劫案》这次能吸引影迷进影院的亮点在哪？

@宁浩：泰坦尼克这事儿跟宣传没啥关系吧？是人家的工业基础在那。就像中国车跟德国车比起来，总体来说可能还是德国车好一点吧？

《黄金》的亮点，我自己其实特别不会吆喝，我是个导演，不是个卖票的。我只能保证我的诚意。我希望整个团队的努力能让大家满意这部作品，因为这次我不光让你笑，我还想让你哭。

《大劫案》不要带着喜感去看

@冰雪：作为一个“石头粉”、“赛车粉”以及“宁浩粉”，看您的电影，我第一感觉是“疯狂”，我会带着“疯狂石头”的喜感去看《大劫案》，这种情绪对吗？

@宁浩：非常不对，带着这种情绪我恐怕您会失望的。因为这次我不光想让你笑，我还想让你哭。敬请做好准备，容忍我任性的改变。即使可能还不够圆熟，即使可能有些我的影迷会不支持，但我也愿意冒险一试。我的性格就是不能允许自己躺着吃老本。只要改变，只要成长，总有价值。

@蛋糕：《黄金大劫案》在北京和广州试映了。观众对该片的评价并不一致，部分观众认为“以前你的片子就是耍贫，但这次，开始让人觉得有点回味了”。但也有人不喜欢宁浩的风格变化，“没有以前好玩了”，认为其太过“炫技”。你怎么看待观众的反应？

@宁浩：我觉得都很正常，观众的意见我都接受。我的目标是希望做一个这样的作品：观众能看一个好看的故事之外，还能为人物的成长所感动，最好看完片子以后，还能有点东西回家琢磨琢磨。我希望观众能容忍我的改变，我是个习惯走在前面的人，我喜欢面对未知，讨厌重复和停顿。如果改得不好，那咱吸取经验下次改得更好也就是了。

微电影这事我不懂，微博不太会

@奢侈品：微电影如今很时兴，有想尝试下么？

@宁浩：这事我不懂，微博我都不太会操作呢。我理解的微电影就是适合网络传播的短片。短片我大概知道怎么拍，可网络传播这个我就真的不懂了。不懂的事我觉得还是先观望观望。