N央视 法晚 人民日报

核心提示：据统计，全国不含港澳台一共有130家5A级景区，门票价格在100元以上的以及高于200元的已经占46.2%，接近一半在100元以上。中国2011年人均月收入约2000元，但是大部分5A级景区的价格超过百元，达到月均收入的5%，甚至10%。门票价格的一轮轮上涨，使越来越多的中国人只能远望名山大川。北京石苑国际旅行社有限公司董事长苑仁喆近日在微博上感慨说，景区门票似乎在和中国房价叫板。

现状

普通人玩不起的名山大川

“李白要是活在今天，大半的诗写不出来，因为他买不起门票”

“前一段时间一个段子说，某国的网民在因国土问题与中国网民争吵时说，我要打到北京，中国的网民非常淡然地回应，就你那经济水平，交得起过路费吗？这两天新的段子说，李白要是活在今天的话，估计他一大半以上的诗根本写不出来，因为名山大川的门票他根本买不起。”

1日，央视《新闻1+1》播出了一期名为《公园应该姓“公”！》的节目。主持人白岩松用上述段子引出目前舆论广为关注的一个问题——风景名胜对大众“一票当关”，变相将工薪阶层尤其是低收入者拒之门外。

据统计，全国不含港澳台一共有130家5A级景区，其中近半数门票价格(非淡季全票)都超过了百元。价格在100元至200元(含200元)的5A级景区占比最多，达35%，湖北武当山、四川九寨沟、安徽黄山等14个景区门票价格甚至高于200元。

中国2011年人均月收入约2000元，但是大部分5A级景区的价格超过百元，达到月均收入的5%，甚至10%。

安徽黄山门票价格在旺季的时候是230元，而当地最低生活保障标准每个月是311.75元。四川九寨沟旺季的票价是220元，而当地的最低生活保障标准是250元一个月。扬州瘦西湖旺季票价120元，它的最低生活保障是每月390元。湖南张家界门票价格248元，城市最低生活保障是257元每月。

游客高呼玩不起，但又禁不起风景的诱惑，于是网上“逃票攻略”泛滥，其中不乏通过走陡峭险路来逃避高价门票。

对比

景区门票价格“我贵洋廉”

“一张张家界的门票，相当于法国卢浮宫门票的3倍”

与中国景点门票价格相比，外国有些景点的票价非常低廉，即使有些绝对价格稍高，但相对于当地人的收入水平也较低，民众普遍没有“贵”的感觉，而且逢假期大多不涨价，比较稳定。

在国外，自然风景名胜一般免费参观，人文景观象征性收取一定费用，如埃菲尔铁塔门票14欧元、巴黎卢浮宫11欧元。大英博物馆、巴黎圣母院均为免费。此外，对特殊人群也有较多优惠政策。

美国人的月均收入约3000美元，而美国国会1996年立法规定，所有国家公园门票最高不能超过20美元(合126元人民币)，仅占月均收入的0.6%。美国各公园每年都可以向国家公园管理局申请对门票价格进行微调，但需要出具足够的理由，例如物价上涨。

在韩国首都首尔市内，规模最大、历史最悠久的景福宫和保存最完整的昌德宫门票最贵，但也只有3000韩元(合16.7元人民币)，这只相当于韩国街头一杯普通咖啡的价格。首尔世界文化遗产宗庙的门票仅为1000韩元(合5.5元人民币)，且这些园区内基本没有另行收费项目。韩国人均月收入约1万元人民币，以上两个景点加起来不过占其0.2%。

10多年来，随着俄罗斯人收入大增，大多数景点门票也翻了几番，但目前普通景点门票不会超过300卢布(合64元人民币)。俄罗斯人的月均收入为2.2万卢布(约合4700元人民币)，景点门票不到月均收入1.4%。

有网友总结说：一张张家界的门票，相当于法国卢浮宫门票的3倍；一张四川九寨沟的门票，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵、日本富士山，“都玩一遍还剩100多元”。

分析“三大推手”哄抬景区票价

“同类别的景区都比这个价格要高，我们‘三孔’才150元”

我国让游客心惊的票价还可能进一步上涨。今年以来，不少景区发出涨价信息，其中一些已经抢在“五一”前上涨，如扬州瘦西湖：4月28日扬州市物价局就“瘦西湖景区门票涨价”举行听证会。听证会参与人同意门票基价从60元调整到120元。

国内许多景区最近一次价格调整时间是2008年，今年恰逢这些景区3年“解禁期”。未来数月，全国多个知名景区门票将涨价，涨幅从20%到60%不等。

景点要求涨价的理由大多一致：管理成本提高，而且还总不忘提及涨价的另一个“效果”——控制游客人数，让景区可持续发展。

专家则认为，攀升的门票背后是旅游产品结构的不合理、景区的攀比心理和地方财政对门票收入的依赖这“三大推手”。

华东师范大学旅游系主任楼嘉军说，目前旅游景区发展产业比较单一，多数景区停留在“门票经济阶段”。“你涨我也涨”的攀比心理和地方财政对旅游门票收入的依赖也是景区频频涨价的重要原因。

“我们是世界性文化遗产，同类的别的景区都比这个价格要高，我们‘三孔’才150元。”——山东曲阜市委宣传部工作人员日前接受央视记者采访时，就将近年孔府、孔庙、孔林门票价格的推高，总结为不涨票价就丢身价。

楼嘉军认为，部分知名景区对旅游资源具有“独此一家”的垄断性，涨价底气十足，加上部分地方政府存在“不赚白不赚”的短视心理，财政长期依赖门票收入，为景区门票提价大开“方便之门”。

一叶知秋

本期主持 谢秋莲

防止公园沦为富贵者的花园

景区门票涨价速度堪比房价，但在景区的公共资源和公益属性的异化上，景区与马路更有相似之处。

“此路是我开，留下过路钱；此山是我占，交上门票费。”网友的调侃生动反映了一些地方政府和景区经营者的心态。

涨价理由中，成本说被戳穿之后，另一种论调颇有市场，那就是用高价限制人流，使自然和人文景观能持续性发展。可是，限制人流完全可以用预约等多种方式，与门票高低并无关系。狂飙的票价只会让旅游成为奢侈品，让风景名胜成为富贵者的花园。

让景区可持续发展，实际上并不难。政府补贴、最高限价、多样经营、从服务质量要效益……国际上有许多先进经验可供借鉴。对于中国来说，解决“赏不起”的困境，前提是必须明确景区的公共属性。除了迪斯尼或者深圳欢乐谷这类私人开发的主题公园，其他的“公园”，不管自然还是历史人文，都是一种公共资源，理应让全民共享，而不能用高票价门槛将平民拒之门外。其次，学习杭州和南京经验，了解活水养鱼的道理，不要再采取杀鸡取卵的短视方式搞旅游经济。