第B02版:教育周刊
3上一版  下一版4
 
办男校能解决“男孩危机”?
计算机和英语等级考试成绩可查询
“国际汉语教师”考点落户师大
全新网络平台助力“智慧型”高校
幼小如何衔接? 明晚听专家讲座
“全国百强中学”榜单不靠谱
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇 2012年5月8日 放大 缩小 默认        

“全国百强中学”榜单不靠谱
几年前就有类似名单在网上流传,脱胎于一个民间网站
 

N本报记者 李薇

本报讯 “大学排名看腻了,全国中学100强新鲜出炉!有没有你的母校?”近日,一份“全国中学100强”名单在微博上热传,也引起海都教育QQ群家长的热议。该名单号称是“2011年中国教育部对各地送审的754所省级重点高中进行量化赋分评出,属官方正式排名”,但经记者多方核实,教育部从未进行过类似的全国中学排名。而“上榜”的福州一中有关领导也表示,该校从未参加过类似的评选,也从未向教育行政部门递交过类似的申报材料。

“从未听说有此排名”

在微博热传的这份“全国中学100强”名单,湖北黄冈中学位居第一,福建有三所中学“上榜”,包括莆田一中、福州一中和厦门一中,分别排名第4、第26和第29。不过,在海都教育QQ群里,家长们对这一排名议论纷纷,有人惊叹莆田一中排名如此靠前,也有人感叹不少知名一类校为何没有上榜。那么,这份榜单到底是否权威呢?

“从来没听过教育部有做过中学排名。”记者询问了几位资深中学老师,都表示从未听说教育部有此类排名。福州某知名高中的一名数学老师告诉记者,类似的百强中学排名好几年前就在网络上流传过,可能是一些热心基础教育但又不太了解情况的人炮制出来的,但这样的排行榜毫无权威性可言,也没什意义,就是为一些不太知名的学校提升了知名度。

记者在教育部官方网站中多方查询,也未见有“2011年全国中学100强”的榜单公布。

民间网站评出百强

记者经多方查证发现,目前微博上热传的“全国中学100强”名单,其实早在2007年就在网络上热传,两份名单上只有其中少数几所学校有出入。而2007年流传的这份名单,又脱胎于一个名为“中国百强中学网”的网站2005年公布的“中国百强中学”名单。只不过该名单并未对学校进行排名,而是按所在省份或直辖市音序排列。

“中国百强中学网”的信息显示,该网站系位于北京的“品牌时代国际传媒”旗下网站,自2005年开始,每两年进行一次“中国百强中学”评选,迄今已经进行了四届。在该网站2011年公布的“百强”名单中,福建有三所学校上榜,分别是厦门双十中学、莆田第一中学、上杭第一中学。

根据网站介绍,“2005年中国百强中学”是这么评选出来的:主办机构根据学校体制、办学特色和培养学生的综合素质及发展潜力等方面的状况,向国内著名中学发出邀请,建立了学校数据库及调查问卷数据库。并通过对大学大二在读学生进行问卷调查的方式,调查在读大学生对自己毕业中学的满意度,最终依据10000份调查问卷,结合专家意见,评选产生了“全国中学百强”。

网站首页的滚动公告称,目前正开展2012年网站会员加盟工作,“欢迎全国名校索要网站会员加盟邀请函”。

教育没有固定标准

不难发现,所谓“全国百强中学”名单并非是教育行政部门权威评出,而是民间行为。不过,该榜单正好迎合了国人的好奇心和“母校情结”,在大量的微博转发中,网友们津津乐道的无非是为母校上榜自豪,或是为母校落榜而“叫屈”。

无独有偶,近日,一则题为“美国教育机构评选出中国最牛50所高中排行榜”的帖子也在网络上热传。不过,根据省外媒体记者查证,设计制作这份榜单的是美国马里兰大学的退休副教授施天谟,他自己承认,他不过是找来四五名中国留学生,用了一个上午的时间,就编出了该榜单,“不该当真”。

福州一名一级达标校的教师指出,网络上流传的这种排名,可以随便看看,但千万不能当真。毕竟一所中学教育的好坏,是没有固定的标准的。

 
3上一篇  
 
   
   
   
关闭