N中新 法晚

菲当局坚持把黄岩岛问题提交到一个根本没有司法管辖权的法庭(国际海洋法法庭)，“正在让我们(菲律宾)成为世界的笑柄”。             ——菲律宾前高官提格劳

核心提示菲律宾一名已卸任的高官10日在菲国主流报章上撰写专栏文章指出，国际海洋法法庭对黄岩岛问题根本没有管辖权。此外，菲律宾一些媒体还指出，“一直是菲律宾政府在通过媒体炒作”，普通民众并不怎么关注黄岩岛一事。菲华文报纸《商报》更是发表社论：《总统应是清醒的时候了》。社论认为，阿基诺“走错一步，造成一步错全盘输”。

菲前高官称国际法庭无权管辖

菲律宾自己就曾明确宣布不接受涉及领土争端的有关规定

曾担任过菲律宾驻希腊大使、总统发言人以及新闻部长等职务的提格劳10日在菲《每日问询者报》上撰文指出，菲律宾政府的官员们一直向世界抱怨“中国拒绝到国际海洋法法庭解决争议”，但菲律宾在批准《联合国海洋法公约》(简称《公约》)时就曾明确宣布不接受该《公约》涉及领土争端的有关规定。

提格劳称，1984年，菲律宾的马科斯政府批准了《公约》，但并非全文照收，而是宣布在领土问题上不接受该《公约》的规定。当时的菲律宾政府正式提交了一份包含八段文字的文件，宣布该《公约》不得适用于它的领土声索。换句话说，菲律宾已宣布在涉及领土争端时不接受《公约》的规定，“菲律宾参议院才是唯一能修改这一限制条款的机构。”

提格劳也提到，菲当局派军舰去黄岩岛对付中国渔民是“犯了大错”，从而把这一问题“军事化”，即便菲军舰后来因补给供应不足而尴尬地撤离。

这场“官司”中国没有应诉义务

菲政府邀中国打“官司”，无非是想通过国际舆论造势

菲律宾外交部日前曾声称，邀请中国到国际海洋法法庭打官司。对此，中国外交部已多次公开表示，黄岩岛是中国的固有领土，不存在提交国际海洋法法庭的问题。北京大学法学院学者易平撰文分析认为，菲方此举缺乏法理依据，其目的只不过是想要把事态扩大化、复杂化，中国根本没有应诉的义务。菲律宾政府明知中国政府的一贯立场，却依然提出这样的邀请，无非是想通过国际舆论造势，形成中国政府排斥国际司法制度、不愿通过法律途径解决争端的形象。

专家指出，中国政府早在2006年8月25日就依据该《公约》第298条的规定，向联合国秘书长提交了一份书面声明，明确声称对于该《公约》第298条第1款(a)、(b)、(c)项所述的任何争端(即涉及海洋划界、领土争端、军事活动等争端)，中国不接受该《公约》第15部分第2节规定的任何国际司法或仲裁管辖。

反华示威都是菲政府在炒作

93年历史的菲律宾华文报纸对总统政策表达不满

据报道，菲律宾当地媒体对于黄岩岛一事关注度没有那么大，就是11日要在中国大使馆前举行示威，菲律宾媒体也没有报道，相反很多媒体都在思考目前的局势对菲律宾的影响。

已经有93年历史的菲律宾华文报纸《商报》9日更是发表社论：《总统应是清醒的时候了》。直接对菲总统阿基诺三世的外交政策表达了不满。文章认为，和美国带给菲律宾的利益相比，中国对菲律宾提供的经济建设上的帮助，更有助于菲摆脱贫困。可惜总统“一步走错，全盘皆输”。文章称，菲律宾应与中国化解黄岩岛事件，专心发展经济。

《商报》副总编庄铭灯表示，普通民众并不怎么关注黄岩岛一事，现在当地很平静而且生活一如既往。一个月以来，没有发生过任何针对华人的意外事件发生，“一直是菲律宾政府在通过媒体炒作”。

示威规模菲媒称只少数人响应

“这两天菲律宾也开始缓和了，政府说的也少了。总统也几次出来缓和局势。”

庄铭灯说，菲律宾政府总是召开发布会或者发表言论，而其通过媒体炒作正是要得到国际上的同情和支持，但事实上，这并没有取得什么效果。

“没辙了，所以这两天菲律宾也开始缓和了，政府说的也少了。总统也几次出来缓和局势。”他说。

对于11日的示威，庄铭灯认为，黄岩岛一事以来，菲律宾发生两次示威，但规模都不大，第一次30到40人，第二次也不到100人，按照这个统计，11日的示威规模更大不了。

他表示，11日的示威除了上次参加的团体外，还会增加一个，而他们都不是很知名的劳工团体。他说，这些团体的成员不多，所以不会有很多人响应。