N本报记者 涂明 通讯员 侯法

本报讯 福州一公司遇到纠纷，请来两家律师事务所打官司，约定若对方败诉或主动撤诉，就支付76.5万元律师费。后来，该公司赢了这场官司，但却以律师费太高、不公平为由反悔了。近日，这两家律师事务所将该公司告上法院，福州市中院终审了此案。

原告秉峰律师事务所和建达律师事务所称，2008年7月，福州福欣产业投资综合开发公司与另一家公司因股权转让纠纷，诉至闽侯县人民法院，这两家律师事务所与福欣产业签订合同，约定律师费为对方当事人全部诉讼请求的9%，即76.5万元。官司打完，福欣产业胜了，但却迟迟不支付律师费，结果被两家律师事务所告上法庭。

被告福欣产业辩称，这两家律师事务所利用该公司内部管理混乱，法律知识不足的漏洞，签订的合同很不公平，应当依法予以调整或变更。且原告要求的律师费并未满足条件，因为合同中明确约定，是一审、二审赢了才支付76.5万元，而原告只打赢了一审，律师费至少得减半。

闽侯县法院认为，双方签订的《委托代理合同》不违反法律禁止性规定，系有效合同，福欣公司应按合同约定支付律师费。不过，当时的对方当事人，在庭审中将诉讼标的850万元变为550万元，所以律师费应相应降低至49.5万元。

一审宣判后，原告和被告均不服，提出上诉。近日，福州市中院终审驳回上诉，维持原判。

延伸阅读：按诉讼标的额9%收律师费公平吗？

闽侯法院的法官说，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。处于弱势以及权益严重受损的一方，才能向法院申请撤销该合同。就此案来说，律师代理他人打官司，这样的服务很难确定其实际价值，原则上不存在“公平”与否的问题。况且，诉争代理合同的收费标准，为该案标的的9%，远低于《律师服务收费管理办法》规定的30%上限。