N范子军

为了回应舆论的质疑，近日云南巧家县召开“5·10”爆炸案通报会。巧家县副县长、公安局长杨朝邦表示，“我可以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人，是否有其他人员参与等情况，公安机关正在调查中。”（见本报今日A32版）

这起爆炸案案情扑朔迷离，引发全国舆论关注，比如赵登用的作案动机究竟是什么、爆炸物究竟来自何方等关键问题，参加通报会的一些记者都称以巧家县目前公布的现场录像看，证据链不够充足，难以服人。

对这样的案件，只有经过缜密调查，证据确凿可信，得出的结论才能有说服力，平息各种揣测。可是，当地公安局长却用乌纱帽担保，指认赵登用就是制造爆炸案嫌疑人，想不引发新一轮质疑都难了。

“以事实为根据，以法律为准绳”是基本的法律原则，应当成为办案部门的行动指南。“5·10”爆炸案嫌疑人到底是谁，当然得用事实说话，用严密的证据链佐证。身为公安局长的杨朝邦不会不清楚这些常识，可他却搬出乌纱帽担保，莫非底气不足？

这起爆炸案，从最初的一名年轻女子为引爆人，到赵登用“闪亮登场”；从疑似拆迁纠纷引发，到警方称的“赵登用存报复社会心理所致”；从炸药来自何处等细节难以自圆其说，到用两年前赵登用的QQ聊天推定作案动机等，无疑都需要更多的铁证。

如果办案只需公安局长担保就万事大吉，办案程序、法律正义从何谈起？因此，杨朝邦越是急不可耐地拿名义和前程担保，越说明此案不能匆匆下定论，而必须作更深入的调查取证，从而得出一个经得起检验的结论。这也是捍卫法治公正的必然要求。