N据《北方周末报》

核心提示：陕西省府谷县司法局最近热了起来，原因是该局正副局长均涉嫌学历造假，并被知情者不断举报。北方周末报记者多次赴府谷调查证实：司法局局长李瑞华曾是当地一家知名酒店的服务员，其履历表有老高川乡政府工作经历，但该乡干部否认与其共事过；副局长刘利荣则是“80后”，虽初中未毕业，但是家里有煤矿背景。

美女连连升级当上局长

同学说她高中毕业不久到酒店上班；履历表上任职单位的干部说没有共事过

府谷县政协网站简历显示：李瑞华现年37岁，1996年毕业于陕西财经学院，1997年参加工作，任老高川乡政府妇干；2001年8月调任府谷县文管办，后任文管办副主任；2009年5月调任府谷县政府办副主任兼双创办主任；2011年7月，被提拔为府谷县司法局局长，府谷县政协常委。

据知情人透露，李瑞华并没有在陕西财经学院上过学，也没有在老高川乡政府工作过，而是早年在府谷一家酒店当过服务员，后来突然就到文管办上了班，随后连续3年调动3次提拔为司法局长。

李瑞华的一位同学回忆，李瑞华1993年毕业于府谷中学，因为她人长得漂亮，又是学生会委员，同学们对她的印象都很深刻。虽然高中毕业这么多年了，但大家彼此都比较了解，李瑞华肯定没有在陕西财经学院上过学，因为当年能考上大学的就那么几个人，谁考上什么大学大家都很清楚。高中毕业后不久，同学们在天桥酒店遇见她时，才知道她在那里上班。

在府谷县老高川乡乡政府，一位在此工作了近20年的干部称，李瑞华他认识，肯定没有在老高川工作过。

两年内临时工变身副局长

自称大学毕业的他被指初中没毕业，父亲是身家过亿的煤老板

在府谷县，当地群众反映更为强烈的还有刘利荣。据府谷县委组织部提拔干部公示资料显示，刘利荣27岁，府谷县新民镇人，2005年8月参加工作，大学本科学历，2009年调至府谷县司法局工作，2010年被提拔为司法局副局长。

在刘利荣未调入司法局之前，他在哪里工作？

坊间有多种说法。据刘利荣父亲介绍：刘利荣初中没有毕业就当了兵，2005年复员后在府谷县新民镇开了几年车。2010年4月，刘利荣突然就成了司法局副局长，此事在当地成为笑谈。

一位曾在新民镇工作过的领导介绍：“2005年至2007年底，刘利荣给时任新民镇镇长的石平和开了3年车，当时刘利荣是镇政府雇佣的临时工，后来怎么成了司法局副局长，谁也搞不清楚。”

与李瑞华相比，刘利荣可谓是一步到位，两年之内由一个临时工被提拔为县司法局副局长。

知情人透露：刘利荣的父亲是府谷县知名的煤炭企业家，资产过亿，曾经向灾区和困难群体捐款七百多万元，被府谷县政府授予“劳动保障工作先进工作者”称号。

府谷县委宣传部、县委组织部以及李瑞华和刘利荣个人，对记者的采访要求都没有回应。

府谷县一位提前离岗的老局长说，在府谷县各个部门，像李瑞华和刘利荣这样被违规提拔的干部不在少数，只因他们所在的单位较为特殊，而被大家所关注。

府谷县回应：局长履历未造假

N新华网

新华网昨晚消息“司法局副局长被曝履历学历均造假”报道出来后，17日上午，陕西府谷县委召开专题会议，决定由县纪委牵头组成调查组，进行全面调查。榆林市委组织部也已派出督查组督办此事。据初步调查，李瑞华学历没有造假，其任免符合干部选拔任用有关规定。对于副局长刘利荣的情况正在调查核实之中。

府谷县政府提供的李瑞华基本情况为：李瑞华1994年9月至1996年7月在陕西省经济管理干部学院（现西安财经学院）计算机专业取得大专学历。1997年9月应聘到天桥酒店任管理岗位。1999年10月被招录为国家干部，11月分配到老高川乡任妇女专干。2000年4月公选为文化馆讲解员，借调到县文管办工作。2004年7月任副主任。2009年7月至2010年7月任县创卫办副主任。2010年7月至2011年6月任政府办副主任、创卫办主任。2011年6月任县司法局局长。2001年8月至2003年12月，在中央党校函授学院取得法律本科学历。

李瑞华向新华网记者出示了其成人高等教育大专毕业证书及函授法律本科毕业证书。对于老高川工作之事，李瑞华表示，老高川距离县城70公里，当时自己有孕在身，生完小孩后又休了3个月产假。

据新华网记者调查，李瑞华出身普通家庭，父母均为公安干警，父亲曾当过刑警队长。父亲3年前已去世，母亲退休在家。其父是北京人，当年响应国家号召支援陕甘宁边区。李瑞华表示，正考虑运用法律武器捍卫自己的权利。

一叶知秋

本期主持 谢秋莲

拿出诚意

从酒店服务员到局长，美女李瑞华的华丽蜕变，给了人们无限的遐想空间。其实，司机也好，酒店服务员也罢，转换职业、跻身公务员甚至领导干部行列，本身并无可厚非，只要这个司机或服务员真的够优秀、符合考选的条件，而且选拔过程公开透明，合乎民意。

可是，府谷县的问题是，两人的提拔似乎不是那么服众，关于他们在学历和履历上造假的质疑之声不断。当地有关部门和当事人对于记者的采访先是不予回应，等到被曝光了，又匆匆地做出结论，让人对当地干部选拔的公信力更加存疑。

官方的初步调查结论是局长的学历没有造假（这点尚需更严格的论证，比如公布毕业证书，供公众去有关学校或教育部相关网站查证），但李瑞华本人对为何履历中有老高川乡工作经历却没在那亮过相的解释还是缺乏点说服力。官方对局长的情况迅速澄清，而副局长刘利荣的则还在核实，说明副局长的情况可能更为复杂，传言或许更接近真实。

政府必须拿出诚意，查清真相，如果流言有误，则还局长清白；如果提拔过程有猫腻，则必须有像惩治“长治公务员招考舞弊案”那样动用刑罚的魄力。