N本报记者 许爱琼 通讯员 张似凡 黄海珊

本报讯 在审查一起涉嫌盗窃、抢劫案件时，涵江区7名治安民警和众保安一起，长时间采用非法手段逼取口供，造成嫌疑人中1人重伤、3人轻伤（其中两人偏重），发生在2004年的这起重特大案件，其中6名民警被处以刑讯逼供罪，涉嫌盗窃、抢劫的嫌疑人也分别受到2~19年有期徒刑。经秀屿区检察院审查建议，莆田市中级法院近日再审了这起盗抢案件，并作出改判。

1.民警采用非法手段强逼口供

据介绍，2004年5月17日至5月23日期间，胡某等7名民警以及莆田市保安服务公司驻涵江娱乐场所保安队刘某等6名保安，在涵江分局治安大队和三江口边防派出所等地，审查涉嫌盗窃、抢劫的贵州籍丁某、吕某、蒋某、李某时，长时间采用非法手段逼取口供，致使几人身体部位受到不同程度损伤。

其中，造成李某臂丛神经3条重要分支损伤（重度损伤），严重影响双上肢运动功能，其损伤程度属重伤；丁某臂丛神经3条重要分支损伤（轻度损伤，影响双上肢运动功能，其损伤程度属轻伤）；吕某的臂丛神经下干损伤（轻度损伤），影响双上肢运动功能，其损伤程度属轻伤（偏重）；蒋某右手正中神经部分损伤，影响右手运动功能，其损伤程度属轻伤。

2.逼供致残检察官迅速查办

随后，涉嫌盗窃、抢劫的丁某被判17年有期徒刑，吕某被判19年有期徒刑，蒋某被判4年有期徒刑，李某被判2年有期徒刑。2004年10月，莆田市检察院驻莆田第二看守所检察室找涉嫌盗窃、抢劫的丁某、蒋某谈话，两人反映被刑讯逼供，造成双手神经坏死，不能抬动。

莆田市检察院接到这些情况的报告后，随即与市检察院渎检处（现已更名为反渎职侵权局）联系，通报案情，渎检处为核实情况，随即派工作人员及法医到看守所，对两名嫌疑人进行了全面的检查，并进行伤情鉴定。因当时案件尚未起诉，为了不影响公安办案单位对丁某、蒋某等人的继续侦查，同时也因为在法医学上认定神经坏死造成伤害需要一定的时间，所以当时检方并未立即展开调查，而是一直跟踪线索，等待时机成熟。

2005年4月21日，漳州市检察院有关人员来到莆田市检察院，转交了4份控告件，反映丁某等4人在漳州监狱服刑期间，控告他们在莆田被办案人员刑讯逼供致残。2005年，秀屿区检察院反渎职侵权局查办了这一重特大案件，除主动投案自首的民警陈某做相对不起诉之外，其他6名嫌疑人均做有罪判决。

3.非法所取证据被法院排除

2011年，秀屿区检察院反渎职侵权局经审查认为，依据“两个《证据规定》”中非法证据排除的规定，胡某等人以刑讯逼供所获取的言语证据应当予以排除，对吕某等人的犯罪事实也应重新认定，因此建议为吕某提供法律援助的律师向莆田市中级法院申请再审。根据该建议，律师对吕某、丁某等人盗窃、抢劫一案申请了再审，莆田市中级法院依法对案件启动再审程序。

日前，莆田市中级法院在依法对以刑讯逼供所获取的供述予以排除之后，对原生效判决中丁某的8起盗窃犯罪事实不予认定，对吕某的3起抢劫、盗窃犯罪事实不予认定，并依法做出再审判决，丁某由有期徒刑17年改判为有期徒刑11年，吕某由有期徒刑19年改判为有期徒刑11年。