N本报记者 周德庆 通讯员 融法

本报讯 福清的陈女士和林先生是夫妻。前几年，陈女士闹离婚，林先生不同意，闹得不可开交时，林先生给妻子写下一张9万元的借条。去年，陈女士还是向法院起诉，请求离婚。近日，法院判决两人离婚，并认为这张9万元的借条有效。

为了做事业他拿了老婆9万元

2006年，经人介绍，陈女士与林先生相识相恋。第二年，双方举办婚礼以夫妻名义共同生活，其间，林先生为了做事业从陈女士那里拿走了9万元。在补办了结婚登记后，两人一起去日本打工并生下一个儿子。

儿子满月后被送回福清，夫妻俩仍留在日本打工，但夫妻俩的矛盾开始爆发。陈女士认为，林先生整天沉迷于电脑游戏，还经常查看自己的手机，甚至限制自己的行动自由和交往，“他根本就没有尽到一个丈夫和父亲的责任。”而林先生则抱怨妻子，因自己找不到工作，就处处刁难。

随着矛盾的加深，2009年4月，陈女士提出离婚，可林先生坚决不同意，“不愿意离婚就把9万元的借条写下。”为了挽救婚姻，林先生无奈地写了一张借条给妻子。

法院：婚内借款也是借贷关系

这张借条并没有让陈女士和林先生重归于好。2011年，陈女士向福清市人民法院起诉，请求判决两人离婚，并提出儿子由自己抚养，林先生一次性支付17.22万元抚养费和偿还借款9万元及利息。

此时，林先生也同意离婚，也要求抚养儿子，但对这笔9万元的“借条”持有争议。林先生认为，这笔钱应是夫妻共同财产，应由夫妻双方共同承担。

福清市人民法院受理后认为，婚内借款的实质仍是借贷关系，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，婚姻法也明确规定夫妻在婚姻关系存续期间可以实行分别财产制，故婚内借款合同的效力应予肯定。

近日，福清市人民法院一审判决准予陈女士与林先生离婚，考虑到陈女士现居日本不便照顾孩子，两人生育的儿子由林先生（2010年回国）抚养，陈女士应一次性支付儿子的生活费，林先生应返还陈女士人民币9万元。