N秦淮川

近日，浙江瑞安市星豪酒店在瑞安日报刊登致歉信，称6月4日市府办和相关部门指导工作时，“没有积极配合”，深感道歉。对此，瑞安市府办主任施巨耀称，该酒店是因为市民投诉扰民被查处，在查处时态度过激而被要求道歉的，但这封道歉信“调皮了”，须重新道歉。酒店负责人表示自己“没有文化”，将重新道歉。（见本报今日A32版）

酒店向市府办道歉，原因是“没有积极配合”，让人产生联想，背后是否隐匿不为人知的故事？相关人员很快作出解释，但仍存不少疑团。

报道说，该酒店今年4月开业以来，噪音污染严重，影响周边居民生活。按说，受伤害最深的是居民，酒店最该向居民道歉，而他们却选择向实权部门说对不起，很是耐人寻味。

报道还说，该酒店未经工商、环保、消防等部门审批，属擅自经营。既如此，依法关停就是了。对此，噪声污染防治法、治安管理处罚法有明确规定。该关停就关停，该处罚就处罚，可为何让酒店道歉？而且施巨耀主任还表示“必须重新道歉”，这样的“处罚”有什么法律依据？还是以此显示他们的“官威”不可侵犯？如果这样的话，之前网友的揣测则“不幸而言中”了。

该酒店被依法查处，是应得的处罚，可在此之外再额外逼迫他们道歉，性质又发生变化了——政府部门的权力边界在哪里，酒店与政府部门究竟谁在耍横？

一封道歉信让我们看到官商博弈的诸多秘密：面对政府部门的“依法耍横”，财大气粗的商家只能“含恨”低头。