N法晚

“即使没有问题，荷兰队员也会制造问题，然后将问题公开化。”荷兰前国脚范哈内亨的这句话，不幸在欧洲杯上应验了。这支荷兰队，天才球员多到有些拥挤了，但天才们却只能吞下三战皆负的苦果，灰头土脸地回家。昨晨，C罗用两粒进球证明了自己“欧洲杯身价最高球星”的头衔绝非浪得虚名，同时，他也彻底击碎了荷兰人的欧洲杯美梦。奇迹没有发生，橙衣军团如同过去几乎每届大赛一样，华丽地出场，悲壮地告别。

内讧·现象

主帅偏爱女婿全队好像一盘散沙

《卫报》称，这届欧洲杯上，荷兰的“整体足球”没人见着，“整体闹剧”却吸引了众人的眼球。

《福克斯体育》称，没有一个民族像荷兰人这样强调自尊心。范马尔维克的“外交才能”似乎不足以担任“拥有强烈自尊心”的天才们的主管，他委任自己35岁的女婿范博梅尔做队长，但却把他推到全队的对立面，就不管他了。在第一场输给丹麦后，所有人都劝范马尔维克换阵，在中场增加一个更有创造性的球员，但范马尔维克不为所动，结果第二场输给了德国，最后一场对阵葡萄牙，范马尔维克终于让范德法特首发，但已经太晚了。

荷兰内讧的后果是，队员的分裂令球队在战术上根本无法形成一个整体，荷兰队完全将中场拱手让人了。荷兰老牌“三剑客”之一古力特在昨日为《每日邮报》写的专栏中称，从本届欧洲杯荷兰队的前两场比赛来看，两个控制型中场范博梅尔和德容完全没有创造力，无法为前场提供机会。

内讧·个性

极度强调自我对球控制欲望太强

新华社称，德国队球星克洛泽和荷兰队球星范德法特在这次欧洲杯都坐上了替补席，但一个选择沉默，另一个选择公开开炮。这是因为德国人与荷兰人的思维方式不同。德国人信奉“纪律、效率和刻苦”，而荷兰人虽然声称“流着德意志血液”，但他们信奉的是“公开、民主和透明”。

个人主义和反对专权是荷兰的民族本性。这在荷兰队内部的表现就是：主教练没有权威，每个球员对球队的一切都有自己的看法，然后大家要讨论，不停地讨论，分歧不断出现。

英国《每日邮报》称，荷兰内讧的弊病，其根源在于荷兰的自然环境——荷兰的国土面积仅为4万平方公里，精明的荷兰商人无比强调空间的利用。“荷兰人‘控球’欲望的强烈如同他们对土地的控制欲。”文章称，“荷兰人不允许其他人碰触到他们脚下的足球，甚至包括队友。”

内讧·背景

国家文化多元天才球星难成领袖

荷兰球员在场上得不到队友的支持，这与荷兰这个国家的文化背景有很大关系。荷兰人并不认为他们有什么统一的民族文化，他们强调国家文化的多样性，以及对不同文化的包容。然而民族的融合性在足球场上变成了问题。

上世纪80年代，荷兰引入苏里南的黑人球员，使荷兰足球经历了第二次蜕变，再度崛起。1975年苏里南独立之后，1/3的人口移居荷兰避难，这冲击了白人主导的荷兰文化，令荷兰国内少数族裔问题浮上水面；另一方面也催生了极端民族主义，令苏里南移民备受歧视。苏里南人在荷兰是“二等公民”，因此，即便苏里南人的后裔古力特、里杰卡尔德、克鲁伊维特等人的名字闪耀绿茵场，但他们的社会背景却决定了，他们难以让荷兰队中那些强调自我的队友奉为领袖。

同样，白人球员也未必能成为领袖。古力特说：“范佩西面临很多指责，他目前的处境和我在1988年欧洲杯上很类似。我在AC米兰有一个完美的赛季，然而在欧洲杯上我完全发挥不出来。人们对我有很多期待，但我实在是太累了。”荷兰名宿克鲁伊夫称，荷兰队的防守和进攻端各自为营，斯内德在中间太累了，根本不可能为球队的进攻打开局面。

范帅承担责任却找不到败因

作为本届欧洲杯上的夺标热门之一，荷兰队却在三场小组赛中交出了零分的白卷并打道回府。主帅范马尔维克在昨日球队1∶2负于葡萄牙队后表示“要对球队的失利承担责任”。

“面对这样的结果，我很失望。”范马尔维克用低沉而快速的语调在赛后新闻发布会上说。范帅的用人引来荷兰媒体的“围攻”，尤其是他坚持让自己的女婿范博梅尔首发，这也成为荷兰队“内讧”的诱因。“如果将荷兰队在小组赛中的三场比赛结合起来看，这一场面对葡萄牙也表现得不错。”

范帅认为漫长赛季后的疲惫不是借口，因为这对所有球队都一样。但他似乎未能找出世界亚军球队在欧洲杯惨败的原因，只说：“和两年前的世界杯相比，我们这次的队伍并没有太多的变化。我也希望能够将荷兰队打造得更加年轻一些，对球队做出一些改变和提高，但这并不是一件简单的事情。”   （新华）