N赵勇

记者近日调查发现，云南人民出版社主办、享有盛誉的文学杂志《大家》冒出野鸡版，它与正本《大家》共用一个国内刊号，编辑部地址、绝大部分编辑署名也相同。据悉，野鸡版《大家》最大任务就是卖版面赚钱，不管质量如何低下的文章，只要交钱就能上，其价格是一篇5000字以下的论文为4000～5000元。据此估算，野鸡版《大家》一年至少敛财两千万。（6月25日《中国青年报》）

根据有关规定，用同一个刊号出版两种不同的期刊涉嫌违法。然而，野鸡版《大家》卖版面的生意却做得红火，究其原因，一方面在于正本《大家》多次被评为国家核心中文期刊，影响力大；另一方面，在于很多人存在为评职称而买版面的巨大需求。

事实上，很多正规期刊也在或明或暗地卖版面过日子，所不同的是收费有高有低。在这个畸形市场背后，是很多地方“按论文发表数评价工作成绩”的考核体系，在这当中，大专院校和科研机构属“重灾区”，论文发表数量往往是评定职称的硬杠杠——职称对个人来说即意味着待遇，为了晋级，很多人不惜花钱买版面。于是，一方要评职称，一方则收钱，双方各取所需，灰色产业链就此形成。

评价一个人的工作成就，自上而下的评价固然重要，但自下而上的评价同样重要，例如一名教师，书教得好不好，学生是最有发言权的，他们不在乎你发表了几篇，只在乎你课上得好不好。但现有的评价体系，恰恰是领导有决定权，从领导管理本位出发，最方便的无非是看你在什么期刊发表了多少论文，至于论文质量如何往往不论。

野鸡版《大家》大肆敛财，绝非只是黑色幽默，在这背后，是论文买卖的巨大畸形市场，更是学术考核体系的严重异化。不认清这点，期刊卖版面现象就无法根除，整个社会也将继续为“论文产业”所累。