N新京 东早

本报讯 尽管拍卖前已有质疑，但近日，题款为徐悲鸿油画《九方皋》的作品在上海宝龙拍卖中仍以8900万元落槌。不过有关这幅作品的质疑声依然存在。对此，中国收藏家协会文物鉴定专家委员会秘书长刘建业昨日接受记者采访时称，现在不能确定这幅画的真伪，但能肯定的是上海宝龙所拍的这幅作品提供的资料有误。1931年徐悲鸿确实创作过一幅《九方皋》，但不是油画而是国画。

买家 曾1.26亿拍李可染《韶山》

当晚，在拍卖完成后不久，不少艺术收藏界资深人士即公开表示：“明白人一看就知道，假拍！可笑的是拍卖公司、买家还以为别人不明白呢，堂而皇之！”“拍卖公司知假、拍假，虚假宣传，大做广告，终于钓到了一条大傻鱼。”这是真拍卖吗？是真迹还是伪作？来自海南的“买家”张振宇接受媒体采访时，给出的论据是，该画的绷布内框装订出色，系原内框。据此，张振宇认为，这种内框在画家所处时代“必然是一个大家才配有的装订水平”。而张振宇是不久前在中国嘉德拍卖有限公司以1.26亿元买走李可染《韶山》的藏家。

质疑 不是油画而是国画

早在上海宝龙拍卖图录发布后，这幅题款为徐悲鸿油画《九方皋》的作品就在微博上遭到质疑。6月17日微博名为“海阔-天空先生”的微博用户指出是郭庆祥将徐悲鸿油画《九方皋》送上海宝龙拍卖的，作品真伪存疑。随后收藏家郭庆祥回应称：“这是不可能的！这张破画和我没一点关系！”与此同时，上海宝龙给出的这幅《九方皋》作品的著录也被质疑。“海阔-天空先生”表示，1934年第7期《美术生活》出版物发表的是国画《九方皋》，而非宝龙声称的油画《九方皋》。

回应 拍卖公司：迄今唯一有出版记录

上海宝龙拍卖公司回应称，“《九方皋》画作最早发表于1934年《美术生活》第7期(当时未注明国画油画)”，此条注解是对于《九方皋》的，而非油画《九方皋》。根据徐伯阳(徐悲鸿之子)记载，徐悲鸿以《九方皋》为题材作画达19次之多，其中就有油画《九方皋》。而此油画作品也是迄今为止唯一有出版记录的。1935年11月13日的南宁《民国日报》“铜锣”副刊发表《“徐悲鸿先生画展”专刊》，刊载了对《九方皋》等多幅油画作品的赞扬文字多篇。

专家：1931年的作品是国画

中国收藏家协会文物鉴定专家委员会秘书长刘建业在接受记者采访时称，徐悲鸿创作了多幅《九方皋》作品，不过最好的一幅在徐悲鸿纪念馆。由于自己并未到现场看过上海宝龙上拍的这幅作品，不能对真伪进行判断，但可以肯定的是1931年徐悲鸿创作的是国画《九方皋》，而非油画。同时，上海一位不愿具名的资深艺术品经纪人告诉记者，上海宝龙上拍的这幅作品不需研究徐悲鸿画作的专家来判断，就能看出是伪作。

修复人员：修复原料是可逆的

昨天记者采访了曾经为这幅画提供修复工作的上海大学美术学院油画材料与修复艺术工作室，工作室工作人员称，工作室只负责修复，不负责鉴定，因此对于油画真伪，根本没有发言权。“100元钱买来的油画是这样修，100万元买来的油画也是这样修，且修复的原料都是可逆的，也就是说，不用找到与原图中一模一样的原料。”据其回忆，2006年年底该油画送修时，只看到签名“徐悲鸿”三字，画作并没有太大损伤，画布较烂较脏，粉尘较多。