N华西 京华

本报讯 10日下午，作家维权联盟诉百度案在北京市海淀区人民法院开庭。此次先审作家韩寒起诉百度案。整个过程公开审理，韩寒本人未出庭，而由代理律师出席，索赔76万余元。双方激辩4小时，合议庭审判长宣布休庭：双方不同意调解。该案当庭未予宣判。

起诉关闭百度文库持续7天道歉赔偿76万余元

据人民网直播的原告起诉书显示：“原告韩寒……2011年，原告发现多个网友将原告享有著作权的文学作品《像少年啦飞驰》上传至被告百度网讯公司经营的百度文库，供用户付费或免费下载。原告多次致函被告，要求停止侵权，但百度文库始终存在着大量侵犯原告著作权的文档……请求法院判令被告：1.停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；2.关闭百度文库；3.连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉；4.赔偿原告经济损失25.4万元；5.赔偿原告合理支出4038元。”此外，另有韩寒的《零下一度》、《1988：我想和这个世界谈谈》两本书也分别提出陈述大体相同的起诉书。3本书共索赔75.4万元，另加赔偿原告支出共12114元。

回应不存在过错

对于起诉内容，被告百度方回应道，“百度在网站首页及网站其他地方都发布了举报侵权作品的方式，并开发了绿色投诉通道。韩寒方未使用绿色通道投诉。百度公司收到韩寒投诉后，及时删除了投诉链接和相关作品，完全履行了信息存储空间服务商的法定义务及事先提示义务。百度公司不存在过错，不应承担侵权责任。”昨日下午，百度公司也对媒体发来统一对外回应，“去年9月，百度删除了文库中的文学分类，并不断升级‘反盗版DNA比对系统’，希望从源头阻止侵权作品流入网络。”还指出，“如果网友仍在文库内发现非授权文档，可通过投诉通道进行举报，我们将在第一时间核实处理。”

焦点DNA比对识别技术

在审理过程中，百度方的“DNA比对识别技术”也成为双方辩论的一大焦点。百度方这样对“DNA比对识别技术”进行当庭说明：“文档识别系统是首创技术，针对海量的数据和长文处理有多项技术优点，已开始进行正版资源库建设，涵盖2839位知名作家，达到300余万正版作品。”百度反盗版“DNA比对识别技术”于2011年5月上线，并全面运用到百度文库版权保护中。

该技术上线后，有赞成者称百度必将成为中国最大的版权登记中心。但质疑声也很强烈，出版人沈浩波表示，“按照这个逻辑，版权人必须在百度那里登记，才能得到保护，那百度岂不成了最后的仲裁者？这种仲裁者的身份，是谁赋予的？这只是一个商业公司内部的产品，与广大作者天然要求版权不受侵犯不是一回事。”