N吴龙贵

近日，一则眼保健操“残害论”的微博引爆网络，该微博称“眼保健操残害我国青少年49年，按摩毫无作用的穴位，无法改善视力，许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染”。眼保健操到底有没有效果？记者采访发现，专家们也有不同看法，有专家表示，这则微博用常识代替科学，过于绝对；但也有专家认为，此论也并非完全没有道理。（见本报今日A31版）

查阅资料，眼保健操由北京医学院体育教研室刘世铭主任于1963年自创，随后在全国强制推行。49年来，眼保健操伴随数代人的成长，面对这场突如其来的争论，许多人都有猝不及防之感。

眼保健操究竟有用还是没用，抑或有害，这个问题已不容回避。不争的事实是，我国是唯一推行眼保健操的国家，然而49年来，青少年近视率升至世界第二，达3.6亿人。对眼保健操的有效性，不仅普通民众有疑虑，连业内专家也持不同意见。最令人感到意外或者说惶恐的是这样的局面：“眼保健操是否有效，一直缺乏医学关键证据，至今没有调查或研究证明过。”

力挺和反对眼保健操的网友都大有人在。纵观网友激辩，支持也好反对也罢，很大程度上都出于个人生活经验的判断，因为缺乏理论基础和科学论证而无法说服对方。这意味着，对眼保健操的效用，我们大都处在一种盲目的状态，由于权威的失语，这场看似热闹的争议注定是没有结果的。

眼保健操推行于民众只能被动接受的特定时代，但时至今日，对这项关乎大多数家庭的公共安排，人们显然有理由多问一个“为什么”。眼保健操该怎样定性，最终需要权威的公共职能部门给予明确和负责任的回应和解释，而不能任由网友打口水战。这从技术角度说，不是什么难事。