有个台湾朋友管理一间工厂，刚赴任就接到临时追加订单的难题，要在短期内完成；时间紧迫，他将这项任务分派给大陆籍干部执行，务求准时交货。隔天，他在厂里赫然看到红布条写着“打好攻坚战”，交上的方案其中一项也写着什么组织突击队之类的，让他非常不习惯，只不过就是要增加些作业时间增加产能，非要搞成什么“战”呀、“突击”之类的，有那么严重吗？

还有比如说“矛盾、斗争、阶级、战线、战斗、突击队”之类的用语，流传到现在大陆的朋友都用得很熟稔或习惯。

但以前台湾教科书就抓着这一点批评大陆人人好战好斗，因为有这种刻版印象，结果台湾人来到大陆看到这些词心里就总是有点怪怪的。

研究影响当代两岸汉语歧义的过程中发现很多有趣的历史原因。在最近描述国共内战或抗战的剧集时一定会发现，国民党官僚阶层或军官的形象常常都是精英主义，而军官很多也充满了儒雅之气；现在很多朋友都有所谓的“民国浪漫情怀”，总是刻板印象地觉得民国时代的人讲话都文绉绉的，特别注重语言的优雅与规范；但另一方面，在苏区或解放区的共产党人，常常是灰头土脸的，但又呈现出亲民的形象，国共战争时国民党总爱笑共产党“土八路”，就是觉得共产党又土又俗。

与当时国民党的各级官员比起来，共产党的干部队伍的文化素质不高，这也决定了共产党人使用的语言要俗，另一方面正因为走群众路线起家，宣传就要越土越俗；他们的确抓住本质了，对基层的工农大众宣传一定要用他们能够接受的语言，所以看那些早期的媒体宣传，都尽量采用通俗的语言形式，一些方言土语或口头用语都堂而皇之地进入刊物、广播和书籍当中，“搞”、“抓”之类的用词就是在当时出现的。

后来大家都知道，土的打败精英的，这也造成1949年后两种不同的语言传统在两岸各自发展。