N秦淮川

最近财政部科研所副所长刘尚希认为：“我国按家庭征个税不可行。”他称，在城镇化的背景下，我国出现大量“空巢老人”、“夫妻分离”等家庭结构，按家庭申报其应税所得，会使成本高到难以实施的地步。网友炮轰他，称一些专家就是见不得老百姓多得一点实惠。（7月22日《北京晨报》）

前不久媒体报道说，中央有关部门已准备在今年启动全国地方税务系统个人信息联网工作，为“按家庭征个税”做好技术准备。就在民众翘首以待时，忽然传来“我国按家庭征个税不可行”之论，让人一头雾水。当然，刘尚希只是财政部科研所副所长，未必代表决策部门的意见，但其逻辑却值得质疑。

环顾全球，西方发达国家几乎皆按家庭征个税，也没见他们的成本高到“难以实施的地步”。还有，我国确实存在“空巢老人”、“夫妻分离”等家庭，但他们收入微薄，比如两亿多农民工，按其收入基本不需缴纳个税——拿这些家庭说事，难有说服力。

现行的交通违法信息、公积金账目基本实现全国联网，卫生部也正在努力建设新农合的国家级信息化系统平台，届时农民工跨省就医也将实现即时结报。可以说，公共信息实现全国联网是大势所趋，“按家庭征个税”已不存在太多的技术障碍，也谈不上要耗费多高的成本。

拿成本说事，成为一些部门及专家的怪异逻辑：对老百姓有利的，成本就是阻力；对官员等群体有利的，成本再高也无所谓。比如前不久湖北武穴市教育局有40人长年吃空饷，该局局长却称，这确实是一种资源浪费，“但也是改革的成本”——吃空饷是改革成本，但让利于民就不行，因为“成本太高”！

拒绝“按家庭征个税”，拿成本说事，让我们看到一些专家屁股决定脑袋的褊狭思维。他们应该明白一个道理，让利老百姓，使征税趋向公平，政府才能得利；与老百姓锱铢必较，只会造成多重伤害。