第A39版:国际新闻/特别报道
3上一版  下一版4
 
“因为工作才染毒 我不是警察败类”
“钓鱼岛日美安适用保条约”
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇 2012年7月25日 放大 缩小 默认        
日本外相明确表示
“钓鱼岛日美安适用保条约”
中国:美日拿钓鱼岛私相授受是非法和无效的
7月23日,一架刚卸下的美军“鱼鹰”运输机停放在日本山口县美军岩国基地
 

N央视 新华 环球

据日媒24日报道,日本外相玄叶光一郎当天在日本参院预算委员会上就钓鱼岛问题明确表示:“(钓鱼岛)是日美安保条约的适用对象。我和美国国务卿希拉里之间已确认过这一点。”本月上旬,美国政府高官也曾发表过同样言论。

谈钓鱼岛所谓“国有化”

日首相称正在梳理主管和预算等问题

日媒称,如此一来,钓鱼岛一旦发生什么事,日美将联合进行应对。

据报道,日本首相野田佳彦在谈到钓鱼岛的所谓“国有化”方针时称:“正就主管(政府部门)和预算措施等问题进行梳理。”野田还表示:“从继续维持稳定管理的意义来讲,正与各层面的人进行各种接触。”

“美日安全保障条约”系1951年9月8日日本与美国在旧金山美国陆军第六军司令部签订的军事同盟条约。美国可依据此条约在日本几乎无限制地设立、扩大和使用军事基地。

中国外交部发言人刘为民7月10日表示,钓鱼岛自古以来就是中国固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权。二战后,美日拿中国领土钓鱼岛私相授受是非法和无效的。美日安保条约是冷战时期的产物,是日美之间的双边安排,不应损害包括中国在内的第三方的利益。我们希望有关国家多做有助于地区和平与稳定的事情。

另据报道,日本前首相村山富市日前接受日本媒体采访时指出,中日两国在钓鱼岛问题上应该搁置争议,根据历史的缘由和事实关系以及现状等,以国际法为准则进行冷静处理,扩大对立只会使得钓鱼岛问题更加复杂化。

谈“鱼鹰”进驻日本

日防卫相强调“西南制衡”

美国12架“鱼鹰”运输机23日在抗议声浪中抵达日本,此前美日官员、媒体或明或暗地表示,部署“鱼鹰”的目的之一是协防钓鱼岛。两年前曾以不安全为由把“鱼鹰”批为“寡妇制造机”的日本现防卫相森本敏近来大力为“鱼鹰”进驻日本说好话,22日他公开强调“西南制衡”,英国广播公司解读说,所谓的西南就是钓鱼岛及台湾海峡。

日本“朝日电视台”22日聘请专家和现任防卫大臣等政治家进行讨论。该台制作的示意图显示,以冲绳为中心,以“鱼鹰”的活动半径画圆,不仅钓鱼岛,包括上海等中国一些城市都被划入圆内。该台主持人指着示意图称,尽管都知道“鱼鹰”战机存在技术缺陷,很危险,但美国执意要在冲绳部署就是因为它可以涵盖中国等地区。该台聘请的一名军事专家强调,“鱼鹰”部署后,钓鱼岛将是飞行训练候补地区之一。

“鱼鹰”运输机被认为是美军最先进的运输机,但今年传出的两起坠机事故引发日本普通百姓的焦虑。据《朝日新闻》对日本47个都道府县知事做的问卷调查,收到的43个回答中没人赞成在日本部署“鱼鹰”。按计划“鱼鹰”要部署在冲绳,而冲绳是距离钓鱼岛最近的美军主要基地,且岛上驻有日本自卫队。

观点

伴随着美国重回亚太战略的铺开,诸多精锐武器将在亚洲集合,“鱼鹰”恐怕是拉开了序幕。

——日本国际问题学者仲村澄世

不能确定日美是否幕后达成交易让“鱼鹰”协防钓鱼岛,但它至少对日本是一支强心剂。

——日本冲绳大学华人学者刘刚

日本政府继续跌跤于国内政治,搞乱钓鱼岛,还弄糟了“鱼鹰”运输机来日本的问题,它可能很快会发现自己孤立于人民、国际社会及其同盟伙伴美国。这样一来,人们很可能看到一场9月危机,野田佳彦政府可能会失去权力。

——《日本时报》

□“中国律师起诉日本政府购买钓鱼岛”追踪

北京律师追加起诉钓鱼岛“岛主”

N新京报

就钓鱼岛事件,继上周北京律师郝俊波起诉日本政府和日本东京都知事石原慎太郎侵犯了主权和领土完整权后(本报曾作报道),23日,郝俊波又追加所谓的钓鱼岛“岛主”及日本东京都政府为本案共同被告。

此前,郝俊波称,钓鱼岛是中国固有领土,石原慎太郎身为日本地方官员,于2012年4月16日发动购买钓鱼岛的行为,日本国政府也在7月7日公开宣布要购买钓鱼岛并收归国有。因此,他才提起该诉讼。郝俊波提交的起诉书显示,他认为两个被告侵犯了他的三项权利,其中包括主权和领土完整权、对钓鱼岛及相关海域的财产权、作为中国公民之名誉权和荣誉权。

“我注意到所谓的岛主居然跳出来,在媒体上大谈其出售钓鱼岛计划。所以,23日,我们向北京高院寄出了追加被告申请和相应的修改后的起诉状。”郝俊波律师认为,冒充钓鱼岛岛主的栗原国起和积极参与侵权行为的日本东京都政府在本案中与石原慎太郎及日本政府为连带侵权人,要求追加二被告承担连带责任。

根据《民事诉讼法》的规定,人民法院收到起诉状或者口头起诉,经审查,认为符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;认为不符合起诉条件的,应当在七日内裁定不予受理;原告对裁定不服的,可提起上诉。

截至23日,郝俊波的诉讼尚未有是否立案的消息。

 
3上一篇  
 
   
   
   
关闭