经历了北京奥运会的疯狂捞金后，中国队会在伦敦有什么样的表现呢？这是一个令人期待的夏天，这也是一届充满看点的奥运会。中国这四年做的“功课”怎样？强的更强？弱的有进步吗？一切待揭晓。

悬念1 没了主场，究竟还能拿多少金牌？

在奥运排名方式上，欧美算的是奖牌总数，而中国人算的是金牌数。很难说欧美的方式更科学，中国的方式有失偏颇，因为在中国老百姓的价值观中，独占鳌头之后的一览众山小才是无上荣光。北京奥运会，中国人让世界见识了什么叫“本土优势”，一口气拿下了51金，把此前连续当了数届奥运会老大的美国队给拱下了台。伦敦奥运会，几乎没人否认，中国军团在伦敦不可能复制北京奥运会的辉煌。历史资料也显示，东道主在下一届奥运会成绩下滑是在所难免的事。

伦敦奥运会，究竟能拿到多少金牌呢？无论是学者、专家，还是对网民的调查，都认为中国代表团金牌总数会比上届缩水，但拿到30枚以上金牌没问题。按照前五届奥运会东道主下一届奥运会获金牌数平均下降32.8%的规律，有人预测中国队的金牌数在34枚左右；有人则大胆预测超41金；而最多的说法是37金，这估计是个美好的愿望，因为中国人都喜欢整数，而此前中国奥运代表团拿下的是163金，只要拿下37金，就能突破200大关了。

悬念2 奖牌榜出现大滑坡？

北京奥运会拿到了金牌榜的首位，但是总奖牌还是落后于美国队，我们究竟算不算“第一集团”？这些疑问在北京奥运会结束后从未停止。

长期占据奥运奖牌榜前列的代表团，尤其是美国、俄罗斯，其金、银、铜牌分布均匀，多呈金字塔形状，显示其具备雄厚的人才基础，而中国则是“倒金字塔”。4年前的北京奥运会，中国代表团不但金牌数首次跃居第一，奖牌总数也达到了创纪录的100枚，非常接近美国的110枚。不过这一次在伦敦，中国比美国少10枚奖牌的差距极有可能扩大。但到底差距是在可接受的范围，还是像雅典奥运会那样被超出40枚之多，的确引发悬念。要知道，只有在奖牌收入上确保相当数量，我们“第一集团”的位置才能确保不被人说三道四。

悬念3 基础大项实现突破？

长期以来，最让中国军团头疼的，就是中国的优势项目已发挥到极致，而田径和游泳这样的基础大项仍未出现“牛市”迹象，这两个项目产生将近80枚金牌，都是绝对的金牌大户。四年前的北京，美国在此两项上就卷走了19金，中国却仅收获1枚。

此次再战奥运，携七步上栏技术回归的刘翔和迅速成熟的孙杨将分别带领田径队和游泳队冲击金牌。他们的表现，或可左右中国在金牌榜上的地位。

悬念4 优势项目，体操最不保险？

射击、跳水、体操、举重、乒乓球、羽毛球，这六个项目是中国的传统优势项目，是中国队的“取款机”。在北京奥运会上，它们共为中国军团贡献了36金；四年磨一剑，它们依旧是中国队的王牌主力。

乒乓球、跳水包揽？这个似乎有一定可能性。举重、射击、羽毛球依旧分一大杯羹？这个似乎也可以有。

唯一不保险的是体操，这个项目在北京狂揽9金，在伦敦是否会遭遇下滑？这一切都要场上见分晓。在北京奥运会9金的极度辉煌后，中国体操队新老交替并不顺畅，比起上届实力有较大下降，且天时、地利、人和不再，在伦敦奥运会上，体操能否防止出现“金牌大滑坡”，难以预料。男团依然是中国体操的冲金点，但是能否卫冕变数很大。去年的体操世锦赛上，日本主场作战原本势在必得，但因失误输给中国男队，此次双方将有一场恶战。实力相当，鹿死谁手，还要看临场发挥。

悬念5 三大球，还靠女排“撑门面”？

最近几年，中国的足、篮、排项目整体步履维艰，成绩每况愈下。这些项目在奥运会上合计只占6块金牌，不过这6块金牌的分量与影响力远超其他项目。此次伦敦奥运会，中国男女足和男排已相继无缘。伦敦战幕未揭，中国的三大球已经折损一半，这更增添了三大球队伍反攻的难度。

硕果仅存的三支队伍里，有望争夺奖牌的也仅有中国女排。上届获得铜牌的中国女排近来状态不佳，在大奖赛总决赛中仅以1胜4负名列第五。在伦敦奥运会上中国队所在的B组又是“死亡之组”，将面对如日中天的美国队、卫冕冠军巴西队、欧洲新贵塞尔维亚队和土耳其队，还有亚洲的老对手韩国队。因此，中国女排要想完成“保四争三”的目标，难度较大。不过，有种说法是，大奖赛第五是中国女排的幸运排名，此前两届奥运会中国队也都是第五，一次雅典奥运会夺冠，一次北京奥运会摘铜。如果这个定律还能延续的话，中国女排实现“保四争三”或许还有机会。对于缺少了姚明的中国男篮而言，能再度坐稳八强，也可被视为三大球“扭亏”的标志。